3 concepts que les bons penseurs utilisent

Amart007, Wikimedia, CC 4.0

Source: Amart007, Wikimedia, CC 4.0

Voici trois concepts que les bons penseurs et décideurs utilisent.

Pensée en pleine dimension

En prenant une décision, la personne intelligente considère un problème en pleine dimension, c’est-à-dire en tenant compte de tous les facteurs pertinents.

Disons que vous êtes un gestionnaire qui envisage de licencier des employés en raison du déclin économique du COVID. Bien sûr, vous devriez considérer combien cela sauverait l’organisation, mais vous devriez également considérer dans quelle mesure le travail pourrait être automatisé, la croissance ou le déclin prévu de l’organisation, les sentiments et la réemployabilité probable des travailleurs licenciés, les le moral des travailleurs, l’effet sur la réputation de l’organisation et même la question de savoir si le monde serait mieux avec les licenciements.

Voici un exemple lié à la psychologie, vous êtes un psychothérapeute qui réfléchit en toute dimension à la question de savoir si vos prochains mots doivent être encourageants ou stimulants, une question ou un commentaire, axé sur l’avancement ou sur la révision du traumatisme passé du client. Dans ce dernier cas, vous évaluez si la séance doit réexaminer complètement le traumatisme ou simplement être un traumatisme.informé. en gardant à l’esprit son effet continu.

Coût-bénéfice probabiliste

Coût-bénéfice probabiliste est un terme complexe, décompressons-le en revenant à l’exemple du psychothérapeute. En utilisant ce concept, vous envisageriez quelle est la probabilité cela renforcerait la confiance en soi du client et, du côté négatif, dans quelle mesure cela augmenterait-il la complaisance du client ou encouragerait-il une conversation qui ne sera probablement pas utile?

A lire aussi  Pourquoi les gens sont-ils passifs agressifs ?

Un autre exemple. Disons que vous envisagez de mettre votre enfant à la terre parce qu’il / elle abuse de drogues. Le parent avisé examinerait ces questions: Quelle est la probabilité que votre enfant se faufile? Quelle est la probabilité qu’il / elle reste propre au-delà de la période de mise à la terre? Après l’échouement, quelle serait sa probabilité d’abuser encore plus de drogues en tant que rébellion? Et il y a la question philosophique de la restriction qu’un parent devrait imposer à la liberté d’un adolescent de vivre sa vie comme il le souhaite?

Sagesse

Cela nous amène à la sagesse. Il recoupe de manière significative les deux autres piliers mais sa centralité justifie son appel à part.

Imaginez que vous décidiez d’être un vendeur ou son analogue à but non lucratif: la collecte de fonds. Au-delà de la question de savoir quel emploi serait le plus rémunérateur, le sage envisagerait dans quelle mesure la différence après impôt améliorerait la qualité de vie. Les dépenses du client pour le produit par rapport au don à un organisme sans but lucratif apporteraient-elles un plus grand avantage net à la société? Vous pourriez en conclure que l’organisation à but non lucratif ferait plus de bien parce qu’elle est plus susceptible d’aider les opprimés. Ou vous pourriez conclure le contraire: il est plus probable que les clients qui achètent, par exemple, un iPhone, améliorent leur vie de manière durable. Les deux positions sont défendables et sont plus sages que de prendre une décision basée principalement sur le travail qui paie le plus.

A lire aussi  Comment cultiver le bien-être collectif

Mettre tous ensemble

Voici comment une personne peut combiner les trois concepts pour prendre une décision. Imaginez que vous êtes un chercheur qui a étudié la thérapie en une seule séance avec des personnes qui ont subi une crise cardiaque. Vous évaluez la situation dans toute sa dimension: dans quelle mesure la poursuite de cette recherche profiterait-elle à l’humanité, vous y compris, par rapport à un pivot mineur tel que l’étude du counseling en une séance avec des personnes qui ont vécu un événement moins grave comme la perte de leur emploi. Vous estimeriez également le rapport coût-bénéfice probabiliste d’un pivot plus important tel que l’étude du counseling en une séance par rapport à une thérapie à plus long terme. Vous pourriez aussi, au moins brièvement, considérer la sagesse d’un changement de carrière complet, comme devenir médecin.

Ces trois piliers de la bonne pensée et de la prise de décision peuvent être appliqués encore plus largement, par exemple, aux débats sociopolitiques qui agitent la société aujourd’hui. Nous semblons nous pencher vers l’extrémisme alors que la pensée pleine dimension, probabiliste et sage pourrait conduire, selon la moyenne d’or d’Aristote, comme je l’ai écrit précédemment, à la modération.

Dans notre monde de plus en plus complexe, il est tentant de simplifier à l’extrême. Cet article propose une petite tentative de réparation.

J’ai lu ceci à haute voix sur YouTube.

A lire aussi  Le COVID-19 peut-il alimenter ces aspects du burn-out ?