Comment influencer un arbitre pour qu’il vous aide à gagner

L’équipe de football d’Angleterre est qualifiée pour la finale de l’Euro 2021, la première fois que la nation participe à la finale d’un tournoi majeur depuis 1966. Cette année-là, ce match historique a été joué au stade de Wembley à Londres, tout comme cette finale le sera.

Keith Allison d'Owings Mills, États-Unis wikipedia commons

L’arbitre de la MLB Mark Carlson – Tampa Bay Rays aux Orioles de Baltimore le 17 avril 2013

Source : Keith Allison d’Owings Mills, États-Unis wikipedia commons

Alors est-ce juste une coïncidence, ou quelle est l’importance du facteur « Wembley » ou « l’avantage du domicile » ?

Les scientifiques étudiant « l’avantage du domicile » pour les sports d’élite ont découvert des effets psychologiques étonnamment puissants.

Pouvez-vous utiliser les émotions derrière « l’avantage du domicile » à votre avantage personnel ? Est-il utilisé contre vous d’une manière que vous ignorez ?

Les managers et les foules manipulent-ils les arbitres ?

Sir Alex Ferguson, l’un des managers de football les plus titrés de l’histoire du football anglais, a expliqué pourquoi son équipe, Manchester United, avait perdu un match crucial de la Ligue des champions en avril 2007, alors que son équipe jouait contre l’équipe italienne de Roma, avec un commentaire abrasif sur la performance de l’arbitre Herbert Fandel : ‘C’était comme jouer contre 12 hommes‘.

L’avantage à domicile peut s’expliquer par le bruit excessif de la foule derrière une équipe à domicile qui influence les arbitres à prendre des décisions, en deçà de la conscience, qui favorisent considérablement l’équipe à domicile.

Une étude intitulée « La couleur du maillot rouge est associée au succès d’une équipe à long terme dans le football anglais » a révélé que depuis 1947, les équipes de football anglaises portant des maillots rouges ont été champions plus souvent que prévu sur la base de la proportion de clubs jouant en rouge .

Le fait qu’il s’agisse de décisions d’arbitrage est corroboré par une autre étude qui a révélé qu’à performances identiques, les juges accordaient plus de points en Tae Kwon Do aux combattants qui portaient du rouge par rapport aux combattants qui portaient du bleu.

En effet, on pourrait affirmer que la seule raison pour laquelle l’équipe actuelle de football d’Angleterre est en finale dimanche soir est à cause d’une décision arbitrale controversée qui a favorisé l’équipe locale (jouant au stade de Wembley) en demi-finale. L’attaquant anglais Raheem Sterling est tombé sous ce que beaucoup considèrent comme un contact minimal de la part d’un défenseur danois, mais l’arbitre a accordé le penalty à l’équipe locale.

Les analyses statistiques d’un grand nombre de matchs de football professionnel, ainsi que d’autres sports, ont déjà établi que les équipes à domicile reçoivent moins de décisions de sanction des arbitres que les équipes à l’extérieur.

Une enquête, intitulée « Le 12e homme ? : biais de l’arbitrage dans le football anglais et allemand », a utilisé une analyse statistique spécifique minute par minute des arbitres pénalisant les joueurs sur six saisons dans la Premier League anglaise et la Bundesliga allemande et a trouvé un important favoritisme de l’équipe à domicile induit par la pression des foules.

En Allemagne, les équipes à domicile avec des pistes de course dans leurs stades attirent plus de cartons jaunes et rouges pénalisants que les équipes jouant dans des stades avec moins de distance entre la foule et le terrain.

En d’autres termes, lorsque la foule est éloignée du terrain par une piste de course, créant plus de distance entre la foule et l’arbitre sur le terrain, il y a un changement significatif dans la façon dont les arbitres pénalisent à domicile, par opposition aux équipes à l’extérieur.

Trois équipes ont changé la conception du stade, avec suppression d’une piste pendant la période d’échantillonnage de l’expérience, ce qui suggère qu’il s’agit d’un effet reconnu par les équipes elles-mêmes, et qu’elles opèrent dans les coulisses pour maximiser leur propre avantage.

Des recherches antérieures sur la ligue de football espagnole ont révélé que les arbitres accordaient moins de temps supplémentaire après 90 minutes, dans les matchs où l’équipe à domicile était en avance et plus de temps supplémentaire lorsque l’équipe à domicile était en retard. Les arbitres de la première division italienne, la Serie A, ont ajouté des temps de blessure beaucoup plus longs si les équipes à domicile perdaient. Pour la Bundesliga allemande, les arbitres ont ajouté plus de temps dans les matchs où l’équipe à domicile était en retard.

Qu’est-ce qui motive les arbitres ?

Une théorie derrière cet effet est une théorie motivante – peut-être que les arbitres veulent éviter de déplaire à la foule, et plus encore lorsqu’il y a du bruit dans la foule ; ainsi, les arbitres appellent moins de fautes sur l’équipe à domicile lorsque le bruit de la foule est présent.

Peut-être devons-nous approfondir la motivation des officiels de match – pourquoi veulent-ils être arbitres en premier lieu étant donné à quel point ce travail est stressant ?

Peut-être que les arbitres agissent « comme s’ils étaient dans le jeu », c’est-à-dire qu’ils se considèrent en quelque sorte comme des joueurs ?

Dans leur étude intitulée « Crowd Noise as a Cue in Referee Decisions Contributes to the Home Advantage », Christian Unkelbach et Daniel Memmert proposent une théorie alternative à la théorie motivationnelle ; une théorie plus « cognitive ».

C’est que les arbitres doivent souvent prendre des décisions difficiles en fonction de la distance et d’autres problèmes spatiaux et objets tridimensionnels, souvent à distance, et utilisent le bruit de la foule, peut-être inconsciemment, comme moyen de décider ce qui s’est réellement passé.

Dans cette étude publiée dans le Journal de psychologie du sport et de l’exercice, des clips vidéo de fautes commises lors de matchs de football ont été montrés aux arbitres, mais le volume du bruit de la foule pour chaque scène a été réglé à un niveau élevé ou faible de manière aléatoire pendant la présentation proprement dite.

Le bruit de foule à volume élevé a conduit à beaucoup plus de cartons pénalisants jaunes que le bruit de foule à faible volume.

Pouvez-vous manipuler un arbitre ?

Une autre étude a analysé mathématiquement le biais des arbitres en ce qui concerne les fautes et les tirs au but accordés au cours de la saison 2011-12 de la Premier League anglaise. Cette étude, publiée dans la revue Psychologie du sport et de l’exercice, a constaté, même en tenant compte d’autres facteurs possibles, que Manchester United avec 9 pénalités attribuées au cours de cette saison, était classé 1er en termes de partialité positive des arbitres, tandis que Manchester City avec 8 pénalités attribuées était classé 2e.

Certaines équipes, en particulier Manchester United, ont bénéficié d’un parti pris de l’arbitre en leur faveur lors des matchs à domicile.

Peut-être que lorsque Sir Alex Ferguson, le manager de Manchester Unitied, se plaignait de l’arbitre, lorsque son équipe a perdu contre la Roma lors d’un match à l’extérieur de la Ligue des champions, peut-être y avait-il un peu de « psychologie inversée » en jeu ici ?

Peut-être qu’en 2007, lorsqu’il s’est plaint de « jouer contre 12 hommes » à propos de cet arbitre, Sir Alex préparait déjà le terrain, pour le succès futur de son équipe, en influençant les arbitres, avant même qu’ils n’arrivent sur son terrain.

Même si vous n’êtes pas un athlète d’élite, vous pouvez être confronté à des jugements de la part d’arbitres soi-disant impartiaux, peut-être lors d’un entretien d’embauche ou lorsque les enseignants évaluent vos enfants.

Cet ensemble de travaux indique que vous ne devriez pas tenir pour acquis que des préjugés inconscients peuvent ne pas être à l’œuvre. Il est peut-être encore possible d’entrer dans le jeu vous-même et d’apprendre de ce que certains pourraient suggérer comme étant une approche que Sir Alex Ferguson a peut-être adoptée, avec ses mots soigneusement choisis.

Soyez conscient que les commentaires influents pourraient fonctionner à votre avantage ou à votre désavantage, mais en dessous de la conscience.

Si la clameur de la foule est un facteur, alors l’Angleterre peut-elle en tirer le meilleur parti dimanche ? Le bruit de masse est beaucoup plus fort dans un amphithéâtre fermé que dans un amphithéâtre ouvert.

Le stade de Wembley n’a pas de toit rétractable mais, selon Wikipedia, il existe deux structures de toit partiellement rétractables aux extrémités est et ouest du stade, qui peuvent être ouvertes pour permettre la lumière du soleil et favoriser la croissance du terrain.

Indice, indice.