Énergie renouvelable et anxiété sociale 2022-2050

La crise en Russie et en Ukraine a donné lieu à de nombreuses revendications extravagantes : le retour de l’Occident ; le déclin de l’argent corrompu ; les limites de l’OTAN ; la faiblesse de l’Union européenne et la fin de la dépendance aux combustibles fossiles dans le Nord global, qui sera remplacée par des sources nucléaires et éoliennes.

De nouvelles recherches de l’Agence internationale de l’énergie clarifient notre position sur les tendances énergétiques. Les émissions représentent une grande partie de notre urgence climatique, peut-être 60 % du gaz naturel et 40 % du pétrole. Lorsque le COVID-19 a frappé, il y a eu une baisse spectaculaire de la demande d’essence en particulier. Ces émissions ont chuté de 5 % au plus fort du coronavirus.

Bien que cela ait changé, personne ne prédit un retour aux niveaux de consommation d’avant la pandémie. Le pic de la demande de pétrole – et non de l’offre – devrait maintenant se produire dans les quinze prochaines années au plus, malgré la croissance démographique et la propagation de la richesse.

Le pétrole brut est actuellement dominé par trois producteurs : l’Arabie saoudite, les États-Unis et la Russie. Ces deux derniers sont également en tête dans le gaz naturel. La Russie souffre de la maladie hollandaise – lorsque des ressources naturelles précieuses sont découvertes, le capital et l’État ne sont pas suffisamment intelligents pour s’engager dans une planification anticyclique, et l’argent se précipite vers une marchandise finie soumise à l’élasticité. Le concept découle de l’impact sur l’investissement dans l’économie qui a suivi la découverte de gaz naturel abondant aux Pays-Bas en 1959.

L’année dernière, 45% du budget de Moscou provenait du pétrole brut et du gaz, ce qui rend le pays vulnérable aux sanctions actuellement appliquées, bien que la Chine, qui ne participe pas à de telles choses, reste son plus gros client, dans le cadre de la passion durable de ce pays. pour les énergies non renouvelables. Les Russes sont très hollandais, les Chinois très léninistes.

A lire aussi  Neuroscience de la nouvelle paternité : empathie, liens, garde d'enfants

Bien qu’elle soit une entité publique, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) ne souhaite pas mettre à votre disposition, ni à nous, le grain fin de ses recherches, si ce n’est à un coût exorbitant. Mais son plan en 10 points pour réduire la consommation de pétrole est disponible et intéressant.

L’Agence affirme que cela pourrait avoir un impact immédiat, séparant l’Europe de Moscou et faisant de la maladie hollandaise une maladie dévastatrice. Le plan réduirait la demande mondiale de pétrole de 2,7 millions de barils par jour, ce que les conducteurs chinois utilisent 365 fois par an.

L’AIE apparaît souvent captive des intérêts énergétiques traditionnels, mais ici, elle cherche à réduire la vitesse des autoroutes, à dévaloriser les transports en commun, à imposer des dimanches sans voiture dans les villes, à faire du travail à domicile une norme pour la classe moyenne, à suivre le modèle colombien de la route véhiculaire alternée accès par plaque d’immatriculation, encourager le covoiturage, améliorer l’efficacité des camions (ce qui devrait signifier leur utilisation uniquement entre les terminaux de trains de marchandises et les destinations finales), le passage rapide aux voitures électriques, l’utilisation du train à grande vitesse et la réduction des déplacements professionnels. Il laisse de côté un aspect clé – la réduction de la consommation de carburant par les militaires américains et chinois – et la folie de tout système de transport basé sur la voiture.

Qui devrait assumer la responsabilité de ces changements? Deloitte et Reuters ont récemment interrogé des dirigeants capitalistes du monde entier. Ils ont constaté que seulement un cinquième des deux mille plus grandes entreprises du monde se sont engagées à atteindre des objectifs d’émissions nettes nulles et que l’amélioration de la situation est considérée comme une responsabilité gouvernementale et non capitaliste. Nous savons, par exemple, que les révolutionnaires autoproclamés de la crypto-monnaie ne peuvent pas être dérangés par de tels objectifs.

A lire aussi  Que faire lorsque vous avez été trompé

Mais il y a de bonnes nouvelles. L’Agence internationale pour les énergies renouvelables estime que 42 millions d’emplois seront créés chaque année dans le monde d’ici 2050 dans le cadre de notre transition énergétique, contre 19 millions il y a trois ans. Chez nous, l’industrie éolienne offshore pourrait employer 44 000 personnes en 2030.

Qu’est-ce que cela implique pour l’anxiété sociale souvent occasionnée dans l’esprit des gens par le changement nécessaire à la survie planétaire ? Cette anxiété prend généralement la forme de préoccupations concernant les coûts, l’emploi et la fiabilité. La recherche montre qu’une intense consultation publique est nécessaire entre les experts de la science et de l’économie de cette transition et les experts de l’expérience vécue des citoyens, c’est-à-dire du public.

Le capitalisme est sur cette nécessité dans sa promulgation de la fusion contrôlée, où l’anxiété sociale a alimenté l’opposition populaire aux technologies supposément dangereuses. Mais il en va de même pour les progressistes, notamment via l’idée d’acceptation sociale appliquée à la question complexe des parcs éoliens terrestres, qui produisent des protestations prévisibles de la part de personnes craignant que leurs opinions et la valeur de leurs propriétés ne diminuent – sans penser à la survie de notre planète.

En trois décennies, ce domaine de connaissances s’est étendu au-delà des besoins du capital pour englober une position alternative pro-science et pro-environnement.

Il est clair que les notions de justice – pour toutes les parties prenantes de la Terre, des autres créatures vivantes aux descendants des propriétaires terriens – font partie de ces luttes. L’une des difficultés auxquelles nous sommes confrontés aux États-Unis est que le besoin d’une justice distributive, telle que les biens et les services soient également accessibles à tous, est surdéterminé par un concept étroit de liberté qui se concentre sur l’absence de contrôle, et non sur la liberté de vivre équitablement.

A lire aussi  Avantages thérapeutiques de l'entraînement aux arts martiaux dans le vieillissement

Cette doctrine limitée a tendance à suivre des convictions idéologiques plus larges. Les implications pour comprendre pourquoi cette fraction puissante de la société rejette l’environnementalisme au nom de la liberté sont complexes. Ils comprennent l’anxiété sociale.

Nous pensons qu’un débat public est nécessaire sur la durée liberté qui garde à l’esprit la liberté limitée que nous créons pour les autres et nos futurs parents, lorsque nous pensons uniquement en termes d’ici et maintenant et de notre propre commodité apparente et éphémère. Cela peut nous emmener au-delà de la puissance et de l’anxiété russes.