Est-ce le vrai amour? Une réponse de Origins of Life Research

Certains disent que l’amour est transcendant, indéfinissable. Je n’en fais pas partie. Vrai ou faux, j’ai une définition précise de l’amour enracinée dans les origines scientifiques de la recherche sur la vie que je fais depuis 25 ans. Ici, je vais donner ma définition de l’amour, construit à partir de zéro.

Les noms nous confondent. Nous pensons qu’ils font référence à des objets statiques, ce qui est vrai pour certains, pas pour tous. Les pierres sont des objets statiques, mais nous, les organismes, ne le sommes pas. Nous n’existons pas simplement; nous nous efforçons de persister.

Comment faisons-nous ça?

Au moyen de la co-contrainte synergique, qui, oui, nécessite quelques explications.

Secouez un sac de pièces de montre-bracelet et elles peuvent être dans toutes sortes de configurations. Assemblez-les comme une montre et chaque pièce contraint le mouvement des autres pièces.

Chaque fois que deux choses se heurtent, il y a une co-contrainte, chacune limitant la façon dont l’autre se déplace. Ces bosses deviennent synergiques lorsque les choses continuent de se co-contraindre, non pas au hasard, mais de manière répétée et fiable. Une montre ou toute autre machine est un système de pièces durables conçu pour continuer à se contraindre mutuellement, de manière répétée et fiable, en d’autres termes, de manière synergique. Comme une horloge.

Nous pensons que la synergie dans son ensemble est supérieure à la somme de ses parties. Le tout peut être d’une plus grande utilité ou d’un plus grand intérêt pour nous, mais de manière réaliste, les ensembles ne peuvent pas être supérieurs aux sommes de leurs parties. Au contraire, la synergie est que le tout est inférieur à la somme du mouvement total possible de ses pièces comme dans une machine – des pièces limitant le mouvement de l’autre.

Nous, les organismes, ne sommes pas des machines. Lorsque les machines sont à court d’énergie, elles continuent d’exister. Désactivez-les et vous pouvez les réactiver. Lorsque nous, organismes, sommes à court d’énergie, nous mourons et nous décomposons rapidement.

Même le jour le plus affalé, vous générez 242 milliards de cellules de remplacement sans ressentir ni y penser. Une horloge indique juste l’heure. Il ne se régénère pas. Nous, les organismes, ne sommes pas durables, donc nous nous réparons, nous remplaçons et nous nous régénérons toujours. Nous devons lutter contre notre propre dégénérescence.

A lire aussi  The Kissing Brain: Enquête sur les neurosciences de la romance

Nous, les organismes, sommes comme des bateaux qui fuient qui travaillent pour renflouer l’eau plus vite qu’elle ne s’infiltre, ou comme des châteaux de sable érodés par les vagues, nous essayons de nous reconstruire plus vite que les vagues nous emportent.

Pourtant, comme les horloges, nous sommes des co-contraintes synergiques, nos parties limitant le mouvement de l’autre afin qu’elles ne se contentent pas de trembler, de faire n’importe quoi. Bien que les organisations ne soient pas des organismes, elles fonctionnent elles aussi par co-contrainte synergique, les travailleurs se tenant mutuellement responsables pour que tout continue.

Les co-contraintes synergiques ont trois qualités de base à suivre si vous voulez comprendre comment elles fonctionnent. L’énergie, les pièces et les relations de contrainte – la manière dont les pièces contraignent le mouvement les unes des autres en fonction de leur position.

Dans une machine, les pièces et leurs relations de contraintes sont constantes. La seule chose qui change, c’est l’énergie qui circule.

Avec les organismes, c’est différent. Les pièces et l’énergie circulent. Vous n’êtes pas fait de trucs comme un objet statique; vous êtes fait à travers des choses, l’énergie et les parties qui vous traversent. La seule qualité qui reste constante en nous, ce sont les relations de contraintes, comme une organisation: les mêmes rôles remplis par différents employés de passage. Ou comme une danse carrée avec des gens de passage tandis que les figures de danse restent les mêmes.

OK, mais qu’est-ce que l’amour a à voir avec ça?

L’amour signifie une forte préférence. Il y a un continuum de neutre à aimer à aimer.

Je trouve ma définition de l’amour dans ma compréhension de la co-contrainte synergique: faire un travail dédié pour entretenir quelqu’un ou quelque chose dont vous dépendez.

Par ma définition, nous pouvons dire qui vous aimez de deux manières: par l’effort contraint que vous faites pour les soutenir, et par ce qui vous arrive si vous ne réussissez pas à les soutenir.

Paul McCartney chante “Soudainement, je ne suis plus la moitié de l’homme que j’étais.” Des paroles poétiques mais c’est plus que ça. Être amoureux de quelqu’un, c’est être partial envers lui – littéralement. S’ils disparaissaient, vous ne vous sentiriez pas entier. En perdant votre objet d’amour, vous pourriez vous sentir «à bout de souffle».

A lire aussi  Comment rester en équilibre émotionnel

Les pièces d’une montre ne s’aiment pas, mais encore une fois, les organismes sont différents. Mes parties s’aiment. Cela frôle la métaphore, pas la science, mais imaginez comment vos mains et vos pieds s’aiment en vidant l’eau de votre bateau qui coulait autrement. Vos membres font un travail contraint et coordonné les uns pour les autres, et si un membre cesse de fonctionner, les autres membres se sentiront privés.

Lorsque vous aimez quelqu’un, c’est une contrainte sur ce que vous faites. De toutes les choses que vous pourriez faire, vous faites certaines choses, pas d’autres, et pourquoi? Pour soutenir votre partenaire parce que vous seriez privé sans eux. Si l’amour est réciproque, vous le faites l’un pour l’autre. Vous co-contraignez les uns les autres de manière synergique.

L’amour des services pour les lèvres demande peu d’effort. Si vous voulez savoir si quelqu’un vous aime, regardez ses efforts dévoués pour vous maintenir et la forme dans laquelle il se trouverait s’il vous perdait, tout en tenant compte de tout ce qu’il jongle.

Tomber amoureux, c’est essayer de créer une relation de co-contrainte synergique, un effort mutuel, soutenu et dédié pour se maintenir mutuellement parce que vous dépendez les uns des autres. «Avoir et tenir» littéralement: Avoir est dépendance; tenir est co-contraignant.

Je pense que tout amour est comme ça, même l’amour inconscient et non romantique. Mis à part les sentiments et les pensées, apparemment je m’aime. Cela se voit dans tous ces efforts que je fais pour me régénérer. J’ai cet amour-propre biologique en commun avec tous les organismes, même ceux qui ne peuvent ni ressentir ni penser. Nos parties co-contraignantes synergiques font toutes un travail dédié pour se maintenir les unes sur les autres, car elles dépendent les unes des autres.

Ma définition de l’amour est la même que ma définition de la dépendance en ce sens que, dépouillés de leurs connotations positives ou négatives, les deux termes reviennent à la même chose: faire un travail dédié pour maintenir l’accès à quelque chose dont on dépend. D’après ce que je peux dire, la seule différence entre l’amour et la dépendance réside dans les connotations. Si nous pensons qu’une co-contrainte synergique ira bien, nous l’appelons l’amour. Si nous pensons que cela ira mal, nous l’appelons une dépendance. «Suis-je amoureux ou simplement accro?» est une question raisonnable à poser. Les dépendances sont synergiques pendant un certain temps, mais elles auront tendance à s’effondrer, par exemple, si vous faites un travail dévoué pour entretenir quelqu’un qui ne vous rendra pas la pareille longtemps.

A lire aussi  Les humains s'adaptent à ce qui est vrai, populaire et anti-stress

Une grande partie de notre amour est inconsciente et sous-estimée. Mon corps fait tout ce travail de régénération de manière si fiable sans que je le ressens ou que je ne le remarque. Mais si ça s’arrêtait, j’aurais mal.

J’adore mes machines aussi mais je les prends pour acquises car, surtout de nos jours, elles sont si fiables. Si ce n’est pas cassé, je n’y pense pas. J’adore Internet, mais je n’ai pas tendance à le remarquer. Je suis en mode de paiement automatique. Je ne me vois même pas faire des efforts pour le maintenir. Pourtant, quand ça tombe, je le sens.

Prendre nos co-contraintes synergiques pour acquises peut être une bonne définition du fait d’être gâté. Il y en a beaucoup de ces jours-ci. Nous ne nous sommes jamais sentis plus indépendants mais plus dépendants. Nous ne remarquons pas notre dépendance dédiée à l’infrastructure lorsqu’elle devient suffisamment fiable pour être ignorée. Nos habitudes le sont aussi, souvent inaperçues, certaines addictions adorables qui ne finiront pas bien.

Pourtant, il faut aussi aimer être gâté. Tenir les choses pour acquises nous libère de nous débattre sur les relations de co-contraintes encore à rendre fiables, c’est-à-dire synergiques, comme sur des roulettes.