Humilité intellectuelle et vaccins: attitudes et intentions

Cromaconceptovisuel / 233 - Pixabay

Source: Cromaconceptovisual / 233 – Pixabay

Comprendre la psychologie des attitudes en matière de vaccination est sans doute plus important que jamais. Plus de 365 jours plus tard, le monde est toujours aux prises avec le virus COVID-19. Par conséquent, il est essentiel que les chercheurs décrivent les facteurs qui favorisent ou empêchent les individus de se faire vacciner, car les vaccinations sont l’une des voies les plus prometteuses pour réduire la propagation de la plupart sinon de tous les virus.

Les chercheurs tiennent compte de plusieurs facteurs dans le domaine des attitudes en matière de vaccination (c.-à-d. Un réseau de croyances liées à la confiance dans les professionnels de la santé, les craintes concernant les effets secondaires des vaccins, le soutien global aux efforts de vaccination, les préférences pour l’immunité naturelle et les préoccupations concernant l’industrie pharmaceutique. ), y compris, mais sans s’y limiter, les caractéristiques démographiques et le niveau de connaissances scientifiques. Récemment, les chercheurs ont également examiné les différences individuelles dans les traits de personnalité et les styles cognitifs qui pourraient réduire les attitudes négatives envers les vaccins.

Pourquoi les chercheurs devraient-ils considérer l’humilité intellectuelle dans le domaine des attitudes vaccinales?

Plus précisément, l’humilité intellectuelle (IH) – qui se réfère à la tendance à reconnaître que ses opinions peuvent être incorrectes et rester ouvertes à des perspectives alternatives – peut contribuer à voir les vaccinations sous un jour plus favorable. Premièrement, l’IH est liée à la capacité cognitive, y compris l’intelligence générale, la réflexion cognitive et la culture scientifique. En tant que tel, l’IH peut être lié au fait d’avoir des vues plus précises sur les vaccins et ainsi conduire les individus à avoir des opinions plus favorables à leur sujet.

En plus d’être peut-être mieux informé sur les vaccins, l’IH est lié au fait d’avoir des croyances avec douceur plutôt que dogmatiquement. Les individus intellectuellement humbles sont capables de séparer leur identité de leurs croyances. En conséquence, les informations non confirmatives sont moins menaçantes et angoissantes et peuvent au contraire être abordées avec curiosité et intérêt sincère. En effet, l’IH est lié à la recherche d’informations politiques disconfirmatives et au désir d’en savoir plus sur ses erreurs dans les tâches basées sur la performance.

Des recherches récentes indiquent que l’humilité intellectuelle peut favoriser des attitudes favorables aux vaccins

Pris ensemble, l’IH semble être une voie productive à suivre dans le domaine des attitudes en matière de vaccination. Deux articles universitaires récemment publiés ont examiné les relations entre l’HI et les attitudes en matière de vaccination dans des échantillons communautaires. Dans les deux études, l’IH était négativement liée aux attitudes anti-vaccination (c’est-à-dire que l’IH est liée au fait d’avoir une opinion plus favorable des vaccins). Il est important de noter que dans une étude, les auteurs ont examiné si ces résultats restaient significatifs même en tenant compte statistiquement (c.-à-d. En contrôlant, en covariant) des facteurs de confusion potentiels, tels que les caractéristiques démographiques et l’idéologie politique; L’IH est restée un prédicteur significatif d’un moindre accord avec les attitudes anti-vaccination après prise en compte des facteurs démographiques et personnels.

Dans la première de ces deux études, les relations entre l’IH et les intentions de recevoir le vaccin antigrippal ont été examinées. Peut-être étonnamment étant donné les corrélations négatives entre l’IH et les attitudes anti-vaccination, l’IH n’était pas significativement liée aux intentions de recevoir le vaccin contre la grippe. Les intentions de vaccination sont étroitement liées aux comportements de vaccination réels; par conséquent, ces résultats soulèvent la possibilité que l’IH ne se traduise pas par des comportements de vaccination.

Cela étant dit, dans la deuxième étude, les relations entre l’IH et les intentions de recevoir le vaccin COVID-19 ont été examinées. Contrairement à la première étude, l’IH était significativement et positivement liée aux intentions de recevoir le vaccin COVID-19. Ainsi, les individus intellectuellement humbles peuvent être plus susceptibles de prendre les mesures nécessaires pour obtenir le vaccin COVID-19 par rapport aux individus moins humbles intellectuellement; bien sûr, cette affirmation est spéculative étant donné le manque de données causales et d’examen direct des comportements vaccinaux.

Comment donner un sens à l’écart entre les deux études en termes d’intentions de vaccination? Premièrement, il est possible que les gens interprètent différemment l’importance des vaccins antigrippaux et des vaccins COVID-19. Peut-être que les gens, même les personnes intellectuellement humbles, ne ressentent pas systématiquement le besoin de se faire vacciner contre la grippe, alors que les gens peuvent ressentir un désir urgent d’obtenir le vaccin COVID-19 compte tenu des règles strictes de verrouillage et de quarantaine. Il est également possible que le moment choisi pour les enquêtes soit important. Plus précisément, la première étude sur les vaccins antigrippaux a été menée en dehors de la saison grippale de pointe; Conformément aux heuristiques de disponibilité et de représentativité, la grippe n’a peut-être pas été au premier plan des préoccupations des gens. La deuxième étude, néanmoins, a été menée au plus fort de la pandémie de COVID-19, rendant peut-être les intentions de vaccination encore plus saillantes.

Prochaines étapes dans cette ligne de recherche

Dans les recherches futures, il sera essentiel de déterminer si et dans quelle mesure l’IH amène les individus à avoir une attitude vaccinale et des intentions de vaccination plus favorables. Toutes les données à ce jour sont corrélatives, ce qui signifie que nous ne pouvons pas en tirer des conclusions causales. Il est possible que d’autres variables liées à l’IH, telles qu’un faible dogmatisme ou une connaissance scientifique élevée, déterminent les relations entre l’IH et les attitudes en matière de vaccination. Si tel est le cas, tenter d’augmenter l’IH pour promouvoir des attitudes positives envers les vaccins peut s’avérer infructueux. Si, cependant, l’IH amène effectivement les individus à adopter une attitude vaccinale plus favorable, alors identifier (a) comment il peut être augmenté et (b) lorsqu’il est en cours de développement, il est plus facile de le stimuler, seraient les deux orientations futures clés.

En somme, IH n’est pas seulement une construction avec des implications philosophiques. Au lieu de cela, IH peut être une construction d’une utilité pratique considérable. Il a le potentiel d’influencer les attitudes politiques et religieuses, la pensée critique et la prise de décision et, maintenant, les comportements liés à la santé.