Ils brûlent la neige au Texas

C’est juste dedans: ils brûlent la neige au Texas. Et quand ils le font, il n’y a pas d’eau. Et il reste un résidu noir. Cela a conduit un certain nombre de personnes à postuler une théorie du complot selon laquelle la neige n’est pas de la vraie neige (et je suppose qu’il n’y a pas de changement climatique, et que la neige artificielle est peut-être une punition de Joe Biden et Bill Gates. – pas vraiment sûr de comprendre celui-là).

D’ACCORD.

Tenez une bougie devant une boule de neige et la neige se transforme en gaz – cela s’appelle la sublimation. Le changement de phase saute simplement l’étape liquide. Le résidu noir provient de la bougie (ou plus précisément des restes de la mèche). Pourquoi ne pas simplement laisser la neige dans un bol à température ambiante? (A part ce n’est pas ainsi que fonctionne TikTok?)

Non, je ne vais pas en parler.

Il existe une longue littérature qui suggère que la révision des croyances est difficile (y compris certains de mes propres travaux universitaires). Il n’y a rien que je puisse dire qui va changer les croyances de quelqu’un ici. Si vous pensez que la neige est une construction artificielle de Joe Biden, je ne peux pas dire grand-chose qui changera d’avis. Je peux faire la science de ce post, et cela ne fera aucune différence. La neige artificielle au Texas est la prochaine sur une longue liste de théories du complot popularisées par les médias sociaux pour canaliser la colère.

Alors, qu’est-ce que cela a à voir avec le développement de l’enfant?

Terriens plats, anti-vaxxers, créationnistes, négateurs du changement climatique, des gens qui croient que les dinosaures et les êtres humains vivaient en même temps (y a-t-il un nom pour cela?), Des gens qui croient qu’il y a des raisons «sinistres» derrière l’ajout fluorure à l’eau potable, témoignages d’enlèvements extraterrestres, passionnés de Bigfoot… la liste ne cesse de s’allonger. Voici une question: les personnes qui ont ces croyances les ont-elles toujours tenues? Les ont-ils considérés comme des enfants et ne les ont-ils jamais abandonnés? Ou quelque chose d’autre s’est-il produit qui a changé la nature de la croyance?

Ceux qui ont des croyances sur la Terre plate sont probablement les plus pertinents ici. Les Terriens plats mènent des expériences scientifiques pour prouver que la Terre est plate. Ainsi, ils croient à la méthode scientifique et à l’expérimentation contrôlée. Il y a un documentaire Netflix à ce sujet; c’est juste que les expériences ne fonctionnent pas ou sont merveilleusement mal interprétées avec les types d’hypothèses auxiliaires endémiques à une théorisation incorrecte.

Il y a une longue histoire dans le développement cognitif qui suggère que les enfants ont tendance à croire en une Terre plate – après tout, c’est ce qu’ils perçoivent directement au quotidien, et ce n’est que relativement tard dans le développement, grâce à une combinaison de témoignages et d’expérience directe, que les enfants en viennent à croire que la Terre est ronde (par exemple, Vosniadou, 1994). Le problème est qu’il n’est pas clair si cela décrit tous les enfants ou seulement la majorité. Alors, voici une question: certains enfants ne perdent-ils jamais ces croyances, ou les enfants les perdent-ils, mais à mesure que les adultes reviennent à une hypothèse de la Terre plate à cause d’autres facteurs?

C’est le point de départ d’une discussion plus longue, mais pour le moment, je dois sortir et brûler de la neige, juste pour m’assurer que Joe Biden ne punit pas aussi le Rhode Island.