L’abus et l’abus du terme toilettage blessent les victimes

Image parAlexas Fotos via Pixabay

Source: Image par Alexas Fotos via Pixabay

Il est bien connu que Disney a été entraîné dans le débat sur l’éducation sexuelle en Floride, et que leurs films sont condamnés comme toilettage, avec des arguments bizarres qui enseignent aux enfants la menstruation, ou à aimer et à se lier d’amitié. monstres sont des stratégies secrètes pour diminuer la résistance des enfants aux agresseurs sexuels.

Parmi les cliniciens et les chercheurs qui travaillent avec des délinquants sexuels et des personnes atteintes de pédophilie, il y a peu d’accord sur ce qu’est exactement le toilettage, ou sur la façon de l’identifier et de le mesurer de manière cohérente et précise. Le terme toilettage est utilisé pour décrire les modèles de comportement dans les actions des individus qui commettent des infractions sexuelles, car ils préparent un individu à être plus réceptif ou sensible à l’influence de l’auteur. Les comportements de toilettage peuvent également augmenter la probabilité qu’une victime garde les interactions secrètes, protégeant ainsi l’agresseur. Enfin, le toilettage peut également servir à préparer un environnement, ou un réseau social, pour accroître l’accès d’un agresseur à une victime potentielle et réduire la probabilité que l’agresseur soit exposé ou confronté.

La recherche sur le concept de toilettage a trouvé un soutien incohérent, en particulier dans la difficulté de distinguer les comportements de toilettage présumés des interactions sociales adultes-enfants normales. On sait que certains auteurs d’abus sexuels sur enfants identifient spécifiquement les enfants vulnérables, leur offrent des cadeaux et s’engagent dans des discussions sexualisées pour désensibiliser les enfants à de futures agressions sexuelles (Seto, 2008). Cependant, nous ne pouvons clairement pas condamner tous ceux qui offrent un cadeau à un enfant comme un prédateur sexuel potentiel. De même, les personnes qui enseignent l’éducation sexuelle aux enfants marginalisés et handicapés sont plus proches des saints que des monstres.

Une limite du concept de toilettage est qu’il ne peut être identifié que rétrospectivement après que l’abus s’est produit ou qu’un délinquant a avoué avoir tenté d’abuser. Les lois aux États-Unis et au Royaume-Uni prévoient des peines supplémentaires dans la condamnation des délinquants qui ont montré du matériel d’abus sexuel d’enfants, sous l’idée que de tels actes préparent les efforts pour accroître la vulnérabilité aux abus sexuels. Cependant, le fait de montrer un tel matériel à un enfant est, en soi, une forme d’abus sexuel et un crime en soi.

A lire aussi  5 étapes pour dire à quelqu'un qu'il vous a blessé ou ne vous a pas respecté

« Le toilettage est généralement considéré comme des activités préalables destinées à préparer l’enfant à la maltraitance, et non comme des activités illégales ou abusives elles-mêmes », selon Bennett et O’Donohue (2014). Les efforts juridiques pour poursuivre le toilettage, séparément des actes sexuels criminels, échouent souvent parce que les tribunaux, comme nous tous, sont incapables de savoir ce qui était dans l’esprit et l’intention de l’accusé. Le terme toilettage est mieux considéré comme un terme familier, utilisé par les profanes pour décrire des phénomènes et des modèles de comportement complexes, où les chercheurs et les cliniciens appliquent la nuance et la spécificité pour distinguer et identifier les comportements des individus impliqués dans des infractions sexuelles.

Lorsque nous travaillons avec des personnes qui ont commis des infractions sexuelles, un défi important est que, pour réduire la récidive et améliorer les résultats, nous voulons que les délinquants soient connectés et soutenus par un réseau social positif. Nous ne voulons pas qu’ils soient isolés et nous voulons qu’ils aient de bonnes relations. Cependant, alors qu’ils travaillent à développer des relations positives, il peut être difficile de déterminer s’ils travaillent à développer la confiance pour des raisons saines ou pour des raisons de manipulation.

Des efforts ont été déployés pour étendre le concept de toilettage pour décrire les actions d’adultes qui offensent ou harcèlent sexuellement d’autres adultes, où il existe des schémas similaires d’identification ou de création d’isolement et de vulnérabilité, ainsi que des efforts pour éviter d’être détectés ou punis. Malheureusement, ces comportements peuvent être parallèles aux comportements de fréquentation et de fréquentation, ce qui rend encore plus difficile de les identifier comme prédateurs et inappropriés. Offrir des cadeaux, utiliser le toucher pour accroître la proximité physique et la confiance, et apprendre à connaître sa famille et ses amis sont des façons dont certains délinquants se comportent, mais aussi des façons pour quelqu’un de développer une relation intime consensuelle.

A lire aussi  Combattre ou fuir: quel est le meilleur choix?

Il existe une grande communauté en ligne et une «école» de stratégies conçues pour séduire les femmes et surmonter la résistance psychologique, appelée «pick-up artist» ou PUA. Ces approches impliquent l’application de diverses stratégies psychologiques telles que la «programmation neurolinguistique» et les principes d’accouplement évolutifs dans le but d’augmenter la probabilité qu’une femme se conforme de manière consensuelle aux efforts de séduction sexuelle d’un homme. Bien que manipulateurs et dégueulasses, ces comportements ne sont pas criminels.

En raison de ces difficultés conceptuelles, une définition plus précise du toilettage se limite à “un comportement inapproprié antérieur qui fonctionne pour augmenter la probabilité d’abus sexuels futurs”, avec deux limitations supplémentaires :

  • le comportement évalué doit en soi être inapproprié et un cas pour cette inadéquation doit être fait
  • un argument solide doit être présenté selon lequel le comportement ou les comportements augmentent la probabilité d’abus sexuels futurs.
    (Bennett & O’Donohue, 2014)
Image parKleiton Santos de Pixabay

Source : Image de Kleiton Santos de Pixabay

Malheureusement, il n’existe toujours pas de moyen validé, fiable et objectif pour identifier avec précision et cohérence le toilettage et distinguer ces comportements des schémas prosociaux normaux. De nombreux actes sexuels criminels se produisent de manière impulsive, avec peu ou pas de planification, et sont commis par des délinquants moins intelligents qui sont souvent affaiblis par la drogue ou l’alcool. La notion large de toilettage qui est actuellement dépeinte dans les médias implique que les délinquants sexuels sont des génies machiavéliques, complotant dans leurs sous-sols et utilisant des manuels sophistiqués pour réaliser leurs désirs diaboliques. En fait, de nombreux délinquants adoptent des comportements manipulateurs inconsciemment, instinctivement et ne peuvent les reconnaître que dans le cadre d’une thérapie individualisée (Wolf, Pruitt & Leet 2021).

A lire aussi  Une conversation sur la création d'une communauté avec Neil Fallon

Les affirmations actuelles selon lesquelles l’éducation sexuelle, les films Disney ou les livres de bibliothèque à contenu sexuel sont du toilettage ne correspondent pas au cadre clinique et scientifique de ce concept. Premièrement, ces allégations allèguent une vaste conspiration de délinquants sexuels collaborateurs, manipulant collectivement les interactions sociales à un niveau macro et micro pour faciliter les abus sexuels. Bien que les délinquants agissent parfois collectivement, un tel complot est, franchement, ridicule et certainement pas l’argument « solide » requis (Bennett & O’Donohue). Deuxièmement, aucun abus sexuel réel n’a eu lieu, ce qui peut être spécifiquement lié à ces comportements. Enfin, alors que les personnes qui font ces affirmations ne sont pas d’accord avec les actions des éducateurs et des cinéastes, il n’y a pas de reconnaissance cohérente que ces actions sont intrinsèquement inappropriées.

L’utilisation abusive actuelle du terme toilettage implique une expansion et un élargissement extraordinaires du concept, bien au-delà des comportements réels et horribles auxquels se livrent les délinquants sexuels. Ces affirmations utilisent intentionnellement le concept de toilettage pour associer ces problèmes à l’abus sexuel d’enfants. Cela présente le risque très réel de rendre plus difficile la détection et l’identification des comportements manipulateurs réels et la prévention des infractions sexuelles réelles. Appeler tout ce que l’on n’aime pas le toilettage est une exploitation basse et impitoyable et minimise les expériences très réelles des enfants victimes d’abus sexuels.