Les personnes fortes en autoritarisme soutiennent les manifestations violentes

Ce message a été écrit par Brett Byll et édité par moi (Lee Jussim). Il décrit sa recherche de thèse de spécialisation, menée sous la direction d’Akeela Careem (mon conseiller diplômé) et moi-même.

En 2020, il y a eu une recrudescence de la protestation américaine. La recherche résumée ici a examiné pourquoi les gens soutiennent la protestation. (Notamment, cependant, les fermetures à grande échelle ont laissé de nombreuses personnes chez elles sans autres obligations.)

Photo de Lee Jussim

Fausses nouvelles mais bon sentiment: ce panneau, vu à Woodstock NY, est une œuvre d’art, pas un marqueur historique

Source : Photo de Lee Jussim

Il y a eu deux grands types de manifestations qui ont eu lieu en 2020 : la protestation contre les restrictions de confinement liées au COVID-19 et les protestations contre l’injustice raciale, en particulier en réponse à la brutalité policière, sous la bannière du mouvement Black Lives Matter. Dans ces cas, il semblait y avoir une scission politique. La droite avait tendance à protester contre les confinements ; la gauche avait tendance à être contre l’injustice raciale.

Ce qui se passait? Pourquoi les gens ont-ils protesté ? Qu’est-ce que la protestation prédit?

Pourquoi est-il important de comprendre la protestation ?

Les gens défendent ou justifient souvent même les manifestants les plus extrêmes de leur propre « côté ». Ainsi, à droite, nous avons vu des personnes soutenir des manifestations armées dans des maisons d’État et, finalement, la prise d’assaut du Capitole le 6 janvier. À gauche, nous avons vu des émeutes et des dégâts matériels d’environ 2 milliards de dollars. À droite, la personnalité médiatique Tucker Carlson a laissé entendre, sans preuve, que l’émeute du 6 janvier était une opération « sous fausse bannière » (un complot du gouvernement pour persécuter les conservateurs). À gauche, on a vu le refrain souvent répété : « La plupart des manifestations étaient pacifiques ». C’était bien sûr littéralement vrai, mais certains ont soutenu qu’il était souvent utilisé pour détourner l’attention en tenant les membres violents de la gauche responsables de l’anarchie qu’ils cherchaient à créer.

Ainsi, les objectifs de cette étude étaient d’essayer de mieux comprendre ce qui prédit si et combien de personnes soutiennent différents types de protestation, à gauche contre à droite, et violente contre pacifique.

L’étude

Cette étude s’est concentrée sur deux types importants de protestations. Le premier a eu lieu en réponse à la brutalité policière et au racisme, en grande partie sous la bannière du mouvement Black Lives Matter. Ces manifestations ont commencé après que la police de Minneapolis a tué George Floyd le 25 mai 2020 et se sont poursuivies tout au long de l’été.

A lire aussi  Pourquoi le TDAH devrait être renommé

Le deuxième type de protestation a eu lieu en réponse aux gouvernements des États imposant des restrictions telles que des ordonnances de verrouillage et des exigences de masque en raison de l’épidémie de coronavirus (COVID-19) ; ces manifestations ont commencé à la mi-avril 2020. Bien que la plupart des manifestations aient été pacifiques, certaines étaient menaçantes ou violentes.

Ainsi, ma thèse a examiné pourquoi les gens ont soutenu les quatre types de protestations suivants :

Brett Byll

Source : Brett Byll

Au cours de la période étudiée, il n’y a pas eu de violentes manifestations anti-confinement. La plupart impliquaient des personnes non armées, mais, dans certains États, en particulier ceux qui appliquaient des lois sur le «port ouvert», certaines manifestations anti-verrouillage ont été suivies par des personnes affichant effrontément des armes à feu.

L’étude était en grande partie exploratoire. Nous avons inclus des mesures de l’identité et de l’idéologie politiques, de l’autoritarisme de droite et de gauche, de la conviction que le racisme est un problème aux États-Unis et des préoccupations concernant la liberté aux États-Unis après la mise en œuvre des restrictions liées au COVID-19 afin d’examiner dans quelle mesure elles étaient associées. avec un soutien aux différents types de protestations.

Prédicteurs des manifestations pacifiques du BLM

Identité politique (libérale/conservatrice) corrélée -.50 avec le soutien aux manifestations pacifiques contre l’injustice raciale. Cela signifie que les libéraux étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir ces manifestations que les conservateurs. Bien que ce résultat puisse être évident pour de nombreux observateurs, trouver l’évident peut être important car il est vraisemblablement interprétable comme signifiant que d’autres résultats moins évidents sont crédibles.

La conviction que le racisme est un problème important est corrélée 0,56 avec le soutien aux manifestations pacifiques contre l’injustice raciale. Il s’agit d’un autre cas dans lequel le résultat peut sembler évident, mais sa signification n’est pas tout à fait claire. Est-ce que les personnes qui perçoivent plus de racisme étaient plus susceptibles de soutenir les manifestations ? Ou que soutenir les manifestations a conduit à une perception accrue du racisme (peut-être en entrant en contact avec plus d’informations ou de rhétorique sur le racisme) ? Ou les deux?

Nous ne savons pas encore. Cette étude ne permet pas de déterminer la directionnalité de la relation entre les perceptions du racisme et la contestation. Néanmoins, les corrélations de l’ordre de 0,50 sont assez importantes, ce qui signifie qu’il se passe quelque chose (ou peut-être beaucoup de choses) intéressantes.

A lire aussi  Les rituels et leur signification

Prédicteurs des manifestations pacifiques anti-confinement

Identité politique corrélée 0,16, avec le soutien aux manifestations pacifiques contre les restrictions du COVID-19. Ces résultats indiquent que les conservateurs avaient tendance à être plus favorables aux manifestations que les libéraux, mais pas dans une large mesure (même si le résultat était “statistiquement significatif”). Les inquiétudes concernant la liberté étaient corrélées à 0,22, indiquant que plus les participants craignaient que le gouvernement américain empiète sur leurs libertés, plus le soutien aux protestations contre les restrictions augmentait.

La satisfaction à l’égard de la présidence de Donald Trump était corrélée à 0,17, indiquant que plus les participants étaient satisfaits de la performance de Donald Trump en tant que président, plus le soutien était exprimé pour les manifestations pacifiques contre les restrictions de COVID-19. En bref, les identités et les valeurs politiques de droite avaient tendance à être en corrélation avec le soutien aux manifestations pacifiques contre les restrictions du COVID-19, mais ces relations n’étaient pas particulièrement fortes.

Prédicteurs des manifestations violentes du BLM

Identité corrélée -.51 avec le soutien aux manifestations violentes du BLM. Les libéraux étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir les manifestations violentes du BLM que les conservateurs. L’autoritarisme de gauche (LWA) était en corrélation de 0,50 avec le soutien aux manifestations violentes. LWA inclut le soutien à la censure et à l’agression contre ses adversaires – donc, encore une fois, il est logique que les personnes élevées en LWA soient plus susceptibles de soutenir les manifestations violentes du BLM.

Prédicteurs des manifestations armées anti-confinement

L’identité politique était corrélée à 0,21, indiquant que plus un participant était à droite, plus il exprimait son soutien aux manifestations armées contre les restrictions du COVID-19. De plus, cette corrélation (.21) était plus forte que pour les manifestations pacifiques (.16). Inquiétudes sur la liberté corrélées .28. montrant qu’encore une fois, plus les participants craignaient que le gouvernement américain empiète sur leurs libertés, plus ils soutenaient les manifestations armées anti-lockdown. L’autoritarisme de droite (RWA) était corrélé à 0,28, indiquant que plus une personne obtenait un score élevé sur RWA, plus le soutien était exprimé pour les manifestations armées contre les restrictions du COVID-19.

Autoritarisme et soutien à la violence

Les résultats ici suggèrent que l’autoritarisme à la fois à gauche et à droite prédit le soutien à la violence pour faire avancer ses objectifs politiques, en particulier dans le cas de la gauche. La gauche politique continue de lutter pour faire avancer les causes sociales, et les résultats de cette étude ainsi que l’état de la contestation à l’époque moderne peuvent aider à expliquer pourquoi.

A lire aussi  La drogue qui dirige ce pays

Il est évident que l’état de la politique moderne est tendu. La crainte que l’autoritarisme n’érode la démocratie américaine est présente et se dresse aux deux extrémités du spectre politique. D’une manière générale, la gauche politique continue de plaider en faveur des libertés sociales et d’établir des frontières juridiques pour prévenir les préjudices fondés sur des problèmes sociaux ; Black Lives Matter est une cause qui en est la preuve. La droite politique plaide aussi généralement pour établir des frontières qui empêchent le gouvernement d’exercer un contrôle sur les libertés individuelles, et les manifestations de restriction du COVID-19 en sont la preuve.

Ce qui n’est pas clair dans cette étude, c’est si l’autoritarisme américain est en hausse, ou s’il a toujours été là, mais pour une raison quelconque, il est devenu plus virulent. Les résultats de cette étude sont particulièrement importants en raison de l’influence que l’identité politique exerce actuellement sur notre climat sociopolitique. Il est particulièrement important d’évaluer dans quelle mesure les membres de chaque extrémité du spectre politique sont disposés à s’aligner sur les valeurs autoritaires et à les faire respecter, même au point d’excuser la violence.

———

Remarque de Lee Jussim : Les répondants à l’étude étaient des étudiants en psychologie de Rutgers – un échantillon de commodité. Par conséquent, les résultats, seuls, devraient être reproduits avec un échantillon plus représentatif avant que quiconque puisse conclure qu’ils étaient généralisables, ils doivent donc être interprétés avec prudence et comme préliminaires. En fait, cependant, nous avons récemment terminé une telle réplication. Bien que les analyses se poursuivent toujours, les principales conclusions de Brett semblent s’être assez bien reproduites dans l’étude de suivi avec un échantillon plus représentatif.

Brett Byll est actuellement étudiant en télévision, radio et cinéma dans le programme de maîtrise de la Newhouse School à l’Université de Syracuse.