Les valeurs du changement climatique

2030, nous dit-on, est une année importante pour les objectifs mondiaux de durabilité. Que pourrions-nous vraiment accomplir globalement d’ici là, en particulier avec le changement climatique dominant tant de discussions et de propositions?

Ilan Kelman

Des transports plus durables sur l’eau et sur terre, avec de nombreux avantages au-delà de la lutte contre le changement climatique (Leeuwarden, Pays-Bas).

Source: Ilan Kelman

Plusieurs accords des Nations Unies utilisent 2030 comme calendrier, y compris les objectifs de développement durable, le Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe, l’Accord de Paris pour lutter contre les changements climatiques causés par l’homme et le Programme d’action d’Addis-Abeba sur le financement du développement. Hormis la bizarrerie d’avoir des accords séparés avec des approches distinctes d’agences distinctes afin d’atteindre des objectifs similaires, le changement climatique est souvent explicitement séparé en tant que sujet. Pourtant, cela n’apporte pas grand-chose de nouveau aux défis globaux et fondamentaux à l’origine de nos problèmes de durabilité.

Considérez ce qui se passerait si demain nous atteignions par magie exactement zéro émission de gaz à effet de serre! La surpêche se poursuivrait sans relâche grâce à ce que l’on appelle la pêche illégale, non déclarée et non réglementée, souvent dans des zones protégées telles que les eaux antarctiques. Les demandes des marchés lointains continueraient de dévaster les habitats marins côtiers et de saper les pratiques locales répondant aux besoins locaux.

La déforestation se poursuivrait également. Des exemples sont l’exploitation forestière illégale dans les zones protégées de Bornéo et les coupes et les incendies dans la forêt tropicale amazonienne, souvent pour planter des produits pour les rayons des supermarchés attirant les populations aisées. L’exploitation et la ruine de l’environnement n’ont pas commencé avec, et ne se limitent pas au changement climatique.

Un ethos similaire persiste pour l’exploitation humaine. Quelle que soit la gravité du préjudice, la traite des êtres humains, les prélèvements d’organes, le mariage des enfants, le travail des enfants, les mutilations génitales féminines et les transactions d’armes ne se termineraient pas par des émissions de gaz à effet de serre.

Si nous résolvions le changement climatique causé par l’homme, alors l’humanité – ou, plus précisément, certains secteurs de l’humanité – afficherait néanmoins des résultats horribles en détruisant des personnes et des écosystèmes. Il s’agit d’une valeur favorisant l’exploitation immédiate de toute ressource sans se soucier des coûts à long terme. Cela va de pair avec la valeur de choisir de vivre en déséquilibre avec l’environnement naturel de l’échelle locale à l’échelle mondiale.

Ce sont exactement les mêmes valeurs qui provoquent un changement rapide et substantiel du climat en raison de l’activité humaine. En effet, il s’agit d’utiliser les énergies fossiles comme ressource le plus rapidement possible, quelles que soient les conséquences sociales et environnementales négatives.

Changer ces valeurs représente le défi fondamental. Cela relie tous les efforts et accords internationaux.

L’environnement naturel, cependant, n’existe pas indépendamment de nous. Les êtres humains n’ont jamais été séparés de la nature, même lorsque nous faisons de notre mieux pour séparer la société des environnements naturels qui nous entourent. Nos valeurs problématiques sont incarnées en considérant la nature comme étant à notre service, différente ou séparée de l’humanité.

Le changement climatique causé par l’homme est un symptôme parmi beaucoup de ces valeurs non durables et destructrices. Faire référence à la «crise climatique» ou à «l’urgence climatique» est erroné car des crises et des situations d’urgence similaires se manifestent pour des raisons similaires, notamment la surpêche, la déforestation, l’exploitation humaine et une industrie vendant des dispositifs de mise à mort.

La vraie crise et la vraie urgence sont certaines valeurs. Ces valeurs conduisent à des comportements et des actions qui sont à l’opposé de ce que tout l’agenda 2030 vise à réaliser. Nous ne nous rendons pas service à nous-mêmes et à notre place dans l’environnement en nous concentrant sur un seul symptôme, comme le changement climatique causé par l’homme.

Revisiter nos valeurs implique de rechercher les fondements de ce que nous recherchons pour 2030 – et, plus important encore, au-delà. L’une de nos plus grandes pertes est de prendre soin de nous: prendre soin de nous-mêmes, des personnes et de l’environnement. Les valeurs dominantes promeuvent une réflexion à court terme tournée vers l’intérieur pour l’action produisant des gains immédiats, superficiels et de courte durée.

Nous devons orienter les secteurs avec ces valeurs vers le souci de l’avenir à long terme, le soin des gens, le soin de la nature et surtout le soin de nous-mêmes – nous tous – à l’intérieur et connectés à la nature. Une voie bienveillante vers 2030 est utile, bien que nous ayons également besoin d’un programme définissant un millénaire (et plus) au-delà de cette année arbitraire. Plutôt que d’utiliser le «capital social» et le «capital naturel» pour définir les personnes et l’environnement, et plutôt que de traiter nos compétences et nos efforts comme des marchandises, nos valeurs doivent refléter l’humanité, la bienveillance, l’intégration avec la nature et de nombreux autres aspects sous-jacents.

Lorsque nous ne parvenons pas à le faire, le changement climatique causé par l’homme montre ce qui se manifeste, mais ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Placer le changement climatique sur un piédestal en tant que sujet dominant ou le plus important détourne l’attention de la profondeur et de l’ampleur requises pour identifier les valeurs problématiques et ensuite les transformer en valeurs constructives.

Se concentrer sur les valeurs qui causent le changement climatique et tous les autres maux est une base pour atteindre et maintenir la durabilité. Ensuite, non seulement nous résoudrions le changement climatique causé par l’homme et réaliserions le programme à l’horizon 2030, mais nous aborderions également bien plus encore pendant bien plus longtemps.