Nous y revoilà: un autre politicien accusé de mauvaise conduite

Qu’en est-il des politiciens? Il semble qu’il ne se passe pas un an sans que l’un d’entre eux, généralement de sexe masculin, soit accusé de ce qui est, au mieux, un jugement incroyablement mauvais et, au pire, un abus de pouvoir manifestement contraire à l’éthique. Le problème est souvent de nature sexuelle. Et à chaque fois, nous sommes choqués et étonnés. Nous ne devrions pas l’être. C’est parfaitement prévisible et il faut s’y attendre.

Le dernier en date est le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, accusé d’avoir soumis plusieurs subordonnées au harcèlement sexuel. Lorsque la première accusation est apparue, il a nié catégoriquement. Lorsque le second est devenu public, il a expliqué qu’il était engagé dans le mentorat d’une personne plus jeune. C’était censé être un acte noble; il essayait d’aider. Apparemment, le subordonné ne s’en est pas rendu compte et, après réflexion, le Gouverneur Cuomo comprend que ses intentions auraient pu être mal interprétées. Il regrette maintenant ce comportement et s’en excuse. Plusieurs autres accusateurs sont apparus depuis; il les nie tous carrément. Il réclame avec colère les appels à sa démission pour «annuler la culture».

En décembre 2020, j’ai écrit sur la propension des politiciens à adopter des comportements manifestement contraires à l’éthique et autodestructeurs. Presque une décennie plus tôt, en 2011, j’ai écrit deux articles pour le Huffington Post sur le même sujet. Dans ces deux articles précédents, j’ai dit que nous pouvions nous attendre à voir ces comportements et les titres associés encore et encore. J’ai également prédit le cours qu’ils prendraient. Comme je l’ai dit dans mon article d’août 2011, «nous y revoilà». Eh bien, nous y revoilà; de nouveau.

Dans tous ces blogs, j’ai essayé d’expliquer comment et pourquoi cela se produit si souvent. Ce n’est pas simplement que les peccadillos de personnages célèbres deviennent connus parce qu’ils intéressent les médias et nous. Il y a vraiment quelque chose chez les politiciens qui les prédispose à ce genre de comportements, qui les empêche de se les approprier, de comprendre l’hypocrisie de leurs déclarations publiques par rapport à leurs comportements privés, de réaliser l’effet de ce qu’ils ont fait sur les autres, et des dommages qu’ils ont infligés aux problèmes qui leur sont chers.

A lire aussi  La comédie de Dave Chappelle peut-elle conduire à la violence ?

Les facteurs psychologiques qui sous-tendent ces scandales récurrents sont: le narcissisme, la motivation du pouvoir, la prise de risque élevé et un faux soi. Et les politiciens sont plus susceptibles que les autres de les afficher tous.

Les narcissiques sont égocentriques, grandioses, ont un puissant besoin d’attention et d’admiration et ont tendance à manquer d’empathie. C’est un stéréotype presque parfait d’un politicien. Quel genre de personne est à l’aise de dire à des inconnus que son adversaire est indigne alors qu’il prospérera dans une position de haut prestige et de puissance? Une carrière politique est donc attrayante pour quelqu’un au style de caractère narcissique.

La motivation de puissance est une volonté d’avoir un impact sur le monde et / ou sur les autres. Les personnes hautement motivées sont compétitives et veulent être aux commandes. Ils ont soif de prestige. Beaucoup ont également soif d’admiration sexuelle. La motivation du pouvoir est à peu près une condition préalable pour être un politicien, car elle implique d’avoir un impact et d’être responsable.

Le succès en politique nécessite un risque énorme. Aux élections, vous gagnez ou perdez. Il n’y a pas de médaille d’argent. Il faut un type particulier de personne pour se mettre en danger de cette manière et tolérer le stress du tout ou rien de se présenter aux élections. Une personne qui prend de tels risques à plusieurs reprises ne se limite pas aux risques politiques. Les grands risques font partie de son ADN. Il en a besoin.

Un politicien doit constamment surveiller ses paroles. Un glissement, un commentaire désinvolte, peut être préjudiciable, voire mortel, politiquement. Le paysage politique est jonché d’élections perdues et même de carrières ruinées par des remarques désinvoltes. Les politiciens en sont conscients. Ils sont experts pour détourner les questions et analyser leurs mots. Ils ont construit un faux soi public pour se protéger politiquement. Ces personnes sont soumises à une pression énorme. Ils ne peuvent pas afficher d’émotion spontanée ou de franchise. L’émotion qu’ils manifestent est réfléchie et fait partie du rôle. En conséquence, ils peuvent perdre le sens de qui ils sont. L’éminent psychiatre, Donald Winnicott, a écrit que le faux soi peut expliquer un comportement autodestructeur apparemment inexplicable:

A lire aussi  Alertes rouges pour les amoureux narcissiques

«Le monde peut observer un succès à un degré élevé, et peut avoir du mal à croire à la détresse très réelle de l’individu concerné, qui se sent« bidon »plus il ou elle réussit. Lorsque de tels individus se détruisent d’une manière ou d’une autre, au lieu de tenir leur promesse, cela produit invariablement un sentiment de choc chez ceux qui ont développé de grands espoirs pour l’individu. “

Alors mettons tout cela ensemble. Commencez par une personne égocentrique, insensible, qui pense qu’elle est spéciale (narcissique). Ajoutez un besoin d’être en charge et d’avoir un impact majeur sur les autres (Power Motivation). Lancez une attirance pour le risque, le plus grand sera le mieux (prise de risque élevé). Cette personne fait de la politique pour répondre à ces besoins. C’est un ajustement parfait. Au service de ces besoins, il présente un faux front de modestie, d’attention, de service et d’empathie. Chaque mot est pesé en fonction de la façon dont il sert ou met en danger ses objectifs. Il est soumis à un stress énorme. Il approuve les attitudes et les comportements qui servent ses fins, mais auxquels il ne croit peut-être pas réellement (False Self). Il peut ne pas savoir lui-même ce en quoi il croit autre que le pouvoir, le prestige et l’admiration. Il se sent droit à ces choses. Satisfaire ces besoins comporte de grands risques, mais il est attiré par le risque. Se cache aussi l’autodestruction potentielle intégrée au faux soi. Le désir, l’attirance pour le risque et les impulsions autodestructrices conduisent à des comportements dangereux qui peuvent détruire tout ce qu’il a si minutieusement construit.

A lire aussi  La nouvelle interface cerveau-ordinateur révèle l'idée de beauté du cerveau

Une fois pris, il ne ressent ni culpabilité ni remords, il se sent menacé. Il ne comprend pas le sentiment de trahison que les autres éprouvent; il s’agit de lui, pas d’eux. Il essaiera d’abord de se tromper à travers le déni, la colère et la dissimulation. Si cela échoue, il essaiera une rédemption soigneusement conçue en fonction de sa personnalité publique ou de son faux soi. Que ces efforts puissent frapper les autres comme de manière transparente et peu sincère serait perdu pour lui. Je l’ai appelé la tétrade toxique de la personnalité politique. Cela semble se reproduire. Et bientôt, nous le reverrons avec un autre politicien.