Percevoir, c’est croire | La psychologie aujourd’hui

Yurly Lukin

Source: Yurly Lukin

Le seul véritable voyage de découverte … ne serait pas de visiter des terres étrangères, mais de posséder d’autres yeux, de voir l’univers à travers les yeux d’un autre, de cent autres, de voir les cent univers que chacun d’eux voit, que chacun d’eux l’est. Marcel Proust

La perception est tout – et elle est imparfaite. La plupart d’entre nous naviguons dans notre vie quotidienne en croyant voir le monde tel qu’il est. Nos cerveaux perçoivent une réalité objective, non? Enfin, pas tout à fait. Tout ce que nous apportons par nos sens est interprété à travers le filtre de nos expériences passées.

Comprendre la sensation et la perception

La sensation est la détection d’énergie physique par nos organes sensoriels. Nos yeux, notre bouche, notre langue, notre nez et notre peau relaient des données brutes via un processus de transduction, qui s’apparente à la traduction de l’énergie physique – comme les ondes sonores – en énergie électrochimique que le cerveau comprend. À ce stade, l’information est la même d’une personne à l’autre – elle est impartiale.

Pour comprendre la perception humaine, vous devez d’abord comprendre que toutes les informations en soi n’ont pas de sens. Beau Lotto

Bien que la déclaration du Dr Lotto soit audacieuse, du point de vue des neurosciences, elle est vraie. Le sens s’applique à tout, de l’entrée sensorielle la plus simple à la plus complexe. L’interprétation par notre cerveau des informations sensorielles brutes est connue sous le nom de perception. Tout ce qui vient de nos sens est filtré à travers notre système unique d’expériences passées dans le monde. Habituellement, la signification que nous appliquons est fonctionnelle et adéquate – sinon totalement exacte, mais parfois nos perceptions inexactes créent des difficultés dans le monde réel.

Illusions perceptives

Il existe de nombreuses illusions d’optique qui expriment clairement la facilité avec laquelle notre perception peut nous conduire à des conclusions incorrectes. Psychologue, Roger Shepard (1990) a illustré que nos perceptions peuvent être inexactes avec sa célèbre démonstration sur table (voir vidéo ci-dessous), qui établit clairement que notre cerveau peut nous tromper en percevant une vision erronée de la réalité concernant même le plus simple des perceptifs visuels. des questions.

A lire aussi  Qui voit les fantômes ? | La psychologie aujourd'hui

D’innombrables exemples d’illusions peuvent être trouvés dans les manuels de psychologie ou via des recherches sur Internet, mais cette vidéo captivante illustre sans aucun doute comment nos expériences passées dans le monde interfèrent avec notre perception précise d’une simple comparaison de longueur de ligne.

Comment notre cerveau est-il trompé? Nous sommes convaincus que notre système perceptif construit des représentations précises du monde environnant. Cependant, nos hypothèses concernant la perception ne sont pas étayées par des preuves. La compréhension déficiente de la façon dont nous percevons le monde a été initialement qualifiée de réalisme naïf par Lee Ross et ses collègues dans les années 1990. On pense que le réalisme naïf est le fondement théorique de nombreux biais cognitifs, tels que l’erreur d’attribution fondamentale, l’effet de faux consensus et l’angle mort du biais.

Les illusions perceptives sont infiniment fascinantes et fournissent un microcosme de perception humaine potentiellement défectueuse. Lorsque nous rencontrons ces illusions, nous pensons au départ que nous voyons une représentation exacte de la réalité pour être surpris par la facilité avec laquelle notre cerveau nous induit en erreur.

Conflit inter-groupes et réalisme naïf

Que se passe-t-il lorsque nous extrapolons nos défauts de perception à une interaction humaine à grande échelle? Trop souvent, les humains sont coincés en croyant que leur vision du monde est une réalité objective. Ceci, bien sûr, conduit à des conflits avec d’autres humains qui ne sont pas d’accord, en particulier ceux que nous percevons comme faisant partie d’un hors-groupe. Le réalisme naïf nous amène à penser que nous voyons le monde objectivement – et que les autres le font aussi. Lorsque nous rencontrons des personnes qui ne sont pas d’accord avec nous sur des questions importantes, nous avons tendance à penser qu’elles sont mal informées, irrationnelles ou biaisées.

A lire aussi  9 façons d'améliorer vos réunions collaboratives

Pourquoi cela arrive-t-il? Il est difficile et inconfortable de confronter notre propre compréhension du monde, surtout si nous ne sommes pas conscients de notre tendance à des interprétations erronées de la réalité. La plupart des gens n’ont probablement pas considéré que leurs opinions sur le monde étaient filtrées à travers leur lentille perceptive unique, qui est fondamentalement biaisée et basée sur des expériences passées.

La façon dont nous percevons le monde et les questions importantes, de la parentalité au politique, est basée sur notre perception. Lorsque nous commençons à comprendre que les expériences des autres dans le monde varient considérablement et influencent la façon dont ils interprètent des questions complexes, nous pouvons commencer à avoir une meilleure compréhension des autres points de vue.

Cependant, nous avons tendance à devenir plus ancrés dans nos croyances sur nos représentations de la réalité lorsque nous interagissons avec des personnes appartenant à une «tribu» différente. Au lieu de chercher un terrain d’entente – qui peut être une méthode efficace pour initier un changement de croyance, nous devenons plutôt plus tribaux et réfutons toute information de notre groupe rival.

Que pouvons-nous faire?

La polarisation dans notre monde moderne est généralisée et semble s’accroître. Déterminer comment trouver des points communs entre les groupes peut sembler impossible en raison du réalisme naïf. De manière fascinante, les chercheurs ont découvert une intervention simple qui pourrait favoriser une meilleure compréhension entre les membres de groupes rivaux.

Le Dr Meytal Nasir (2014) et ses collègues ont entrepris d’étudier empiriquement si les gens pourraient être plus ouverts aux récits de leurs adversaires (hors groupe) suite à une intervention qui sensibilise au concept de réalisme naïf et aux implications dans le monde réel. .

Les chercheurs ont mené leur étude dans le contexte du conflit israélo-palestinien, un exemple d’une lutte intraitable bien connue. Leur objectif était de sensibiliser au réalisme naïf en tant que biais psychologique cognitif universel qui incite les adversaires à adhérer à un récit collectif de l’endogroupe et à rejeter le récit hors groupe pendant le conflit.

A lire aussi  Les preuves montrent que le porno ne provoque pas de dysfonction érectile

Les résultats de la recherche ont indiqué que l’intervention – un court texte décrivant le réalisme naïf et ses implications – a produit une ouverture accrue aux récits de l’adversaire en sensibilisant les membres du groupe expérimental aux limitations cognitives. Fait fascinant, l’intervention n’a fait aucune mention du groupe rival ou du conflit spécifique, mais a tout de même apporté des changements positifs.

La recherche Nasie s’aligne avec le commentaire du Dr Lotto sur la façon dont nous pouvons surmonter nos déficiences perceptuelles.

En prenant conscience des principes par lesquels votre cerveau perceptif fonctionne, vous pouvez devenir un participant actif de vos propres perceptions et de cette manière les changer à l’avenir. Beau Lotto

Dernières pensées

Une stratégie métacognitive visant notre système perceptif est une intervention prometteuse pour les désaccords insolubles entre les groupes. Alors que le tribalisme était certainement évolutif pour les humains il y a des milliers d’années, les tendances actuelles suggèrent qu’il est préjudiciable et conduit à des conséquences néfastes à travers le monde.

Avec la connaissance du réalisme naïf, nous devons regarder au-delà de nos propres expériences et tenter de voir le monde avec les yeux des autres, en particulier ceux que nous percevons comme étant hors-groupes. La perspicacité découverte avec ce nouveau point de vue peut ou non modifier nos positions sur diverses questions, mais alors que nous naviguons dans un monde de division toujours polarisant – alimenté par les médias sociaux, cela peut être notre seul espoir (désolé Obi-Wan).