Pourquoi John et Paul étaient-ils plus innovants ensemble que séparément ?

Mettons-nous quelque chose de côté maintenant : vous ne pouvez pas ne pas aimer les Beatles. Qu’est-ce que tu n’aimes pas exactement ? Vous aimez les ballades ? Rock n Roll? Afficher des morceaux ? R’n’B ? Psychédélique ? Populaire? Hard Rock? Des albums conceptuels ? Des groupes de garçons ? Auteurs-compositeurs-interprètes ? Harmonies ? Si vous n’aimez pas les Beatles, vous n’aimez pas la musique. Période. Il n’est tout simplement pas possible d’apprécier la musique et de ne pas aimer au moins l’une des chansons ci-dessus, et donc au moins une ou deux chansons des Beatles. Ceci n’est pas un avis. C’est un fait. Donc là.

Maintenant que c’est réglé, passons aux choses sérieuses. Vous ne pouvez pas aimer les chansons de John et ne pas aimer les chansons de Paul, ou vice versa. John et Paul ont trop en commun dans leur créativité, leur génie de la mélodie, leur amour des jeux de mots, des progressions d’accords surprenantes et des rythmes imprévisibles, des goûts partagés, des sources et une expérience de vie. Oui, je connais le tranchant de John et le mou de Paul ; le radical de John et le twee de Paul; John’s rythmique et Paul mélodique. Tout ce que j’ai à dire c’est : tu connais l’Album Blanc ? Où chacun faisait plus ou moins son truc ? Julia; Helter Skelter. Je repose mon cas. Merci; vous avez été un public charmant ; bonne nuit!

United Artists (auteur d'entreprise)., Domaine public, via Wikimedia Commons

La bande-annonce des Beatles FR Aide

Source : United Artists (auteur d’entreprise)., domaine public, via Wikimedia Commons

Ainsi, Jean et Paul ne sont pas opposés. Mais maintenant, nous avons un problème. Leurs oppositions n’étaient-elles pas la poussière magique qui rendait la musique qu’ils faisaient ensemble tellement plus innovante que la musique qu’ils faisaient séparément ? Hmm. Maintenant, vous êtes sur quelque chose. Les preuves sont incontestables. Malgré toute la grandeur de la production post-Beatles de chaque génie – et il y a beaucoup de grandeur là-dedans – rien ne se compare à la nouveauté choquante et à la créativité exubérante de la musique qu’ils ont faite ensemble.

Imaginer; Je suis peut-être émerveillé; Regarder les roues ; Live and Let Die : ce sont de superbes chansons et performances ; super. Et il y a plus de créativité dans chaque barre d’entre eux que la plupart des autres Spotify et iTunes réunis. Mais aucun d’entre eux ne peut tenir la chandelle à la plupart des chansons des Beatles, sans parler d’un ensemble encore plus sélectionné de chefs-d’œuvre qui comprend des morceaux presque solos comme Penny Lane et Strawberry Fields ainsi que des morceaux intensément collaboratifs comme She Loves You ou We Can Work IT out.

Encore aujourd’hui, après les avoir entendus d’innombrables fois et absorbé leur timbre et leur cadence avec le lait de notre mère, ces chansons et performances arrivent à nos oreilles fraîches, comme de nulle part. Clairement de leur temps et s’appuyant sur des traditions musicales antérieures. Mais aussi radicalement, scandaleusement nouveau. Instantanément familier mais différent de tout ce qui a précédé et un point de référence indélébile pour tout ce qui a suivi. La définition même de l’innovation.

Peter Fordham, domaine public, via Wikimedia Commons

John Lennon Imagine 1971

Source : Peter Fordham, domaine public, via Wikimedia Commons

Mais si ces étincelles d’innovation n’ont pas été créées en frottant deux opposés, quelle était alors leur source ?

Lisez les biographes ; écouter les interviews; regardez les clips sur YouTube et la bande-annonce du prochain film « Get Back » de Peter Jackson. La poussière magique n’était pas une opposition. C’était la résistance. Si ce que John offrait n’était pas assez bon, Paul le lui dirait et ils travailleraient à l’améliorer. Et vice versa. Paul : « Ça s’améliore tout le temps. John : « Ça ne peut pas être pire. »

Après le « divorce », personne d’autre ne pouvait offrir la même résistance. Et tous ceux qui osaient essayer étaient sommairement licenciés – au sens figuré ou littéral. Après avoir été un duo créatif hors pair, chacun est devenu un soliste sans égal. Et à mesure que chaque créateur devenait irrésistible, leurs créations le devenaient un peu moins.

Richard de Peterborough, Royaume-Uni, CC BY 2.0

Ronde Paul McCartney

Source : Richard de Peterborough, Royaume-Uni, CC BY 2.0

Dans Pouvoirs de deux, Joshua Wolf Shenk documente des liens similaires entre innovation et résistance dans de nombreux autres couples créatifs, des scientifiques Marie et Pierre Curie aux Steve Jobs et Steve Wozniak d’Apple. Dans Le projet d’annulation, Michael Lewis fait de même pour le partenariat créatif entre les psychologues israéliens Daniel Kahneman et Amos Tversky.

Auteur inconnu, domaine public, via Wikimedia Commons

Pierre et Marie Curie

Source : auteur inconnu, domaine public, via Wikimedia Commons

Malgré le proverbe, deux têtes ne valent pas toujours mieux qu’une. Mais lorsque deux esprits créatifs se rencontrent dans une admiration et une compétition mutuelles et ont le courage de se résister et de s’améliorer, l’innovation en résulte souvent.