Pourquoi les pilules ne vous rendront pas heureux

Alexander Fleming, le découvreur de la pénicilline, a déclaré que « la pénicilline guérit, mais le vin rend les gens heureux ». Apporter une joie éphémère, c’est ce que font les drogues récréatives. Le problème avec ces drogues (dont l’alcool bien sûr), outre les risques qu’elles peuvent présenter, c’est que le raccourci chimique vers le plaisir qu’elles offrent est grossier et peu fiable. Si on pouvait leur faire confiance pour nous transporter dans un bon endroit à chaque fois que nous les emmenions, nous aurions à notre disposition une panacée au plaisir et cela transformerait radicalement notre monde.

Brave Nouveau Monde

Aldous Huxley a décrit un tel endroit dans son Brave Nouveau Monde, comme il appelait son roman, publié pour la première fois en 1932. Les habitants de cette curieuse histoire vivaient une vie parfaitement heureuse avec l’aide de soma, le médicament fourni par l’État qui les a gardés dociles mais satisfaits. Tout le monde est heureux (d’une certaine manière) dans le monde de Huxley. Pas mal pour une dystopie. Remarquez, c’est un type de bonheur très plat, sans passions ni excitation, sans risques et sans plaisirs exquis. Certains (dont certains philosophes célèbres, comme Nietzsche, par exemple) diraient qu’une vie sans aucune ombre ni aucune douleur offrant un contraste entre la joie et la lumière ne vaudrait pas la peine d’être vécue. Dans tous les cas, nous n’avons pas à nous soucier de cette question philosophique car il n’y a pas de raccourcis récréatifs fiables vers le bonheur disponibles dans la vie réelle.

  Rafa Euba

Les pilules ne vous rendront pas heureux.

Source : Rafa Euba

Les médicaments psychiatriques sont-ils meilleurs pour apporter le bonheur ?

En un mot, non. Les médicaments psychiatriques ne sont pas destinés à rendre quelqu’un heureux, et cela inclut les antidépresseurs. Ils ne sauraient pas comment, ni où, exercer une hypothétique action de bonheur. Il n’y a pas de centre de bonheur dans le cerveau, que ce soit dans le très ancien système limbique (le cerveau émotionnel) ou dans le nouveau cortex cérébral évolutif qui se trouve au-dessus. Il n’existe pas non plus de neurotransmetteur du bonheur. Pas même la sérotonine. Et même si nous cherchons de tels noyaux et de tels neurotransmetteurs, ils ne seront jamais trouvés, je crois, simplement parce que le bonheur est une idée philosophique abstraite qui ne peut pas être transplantée dans la machinerie neuronale de notre système nerveux central.

Les médicaments psychiatriques sont destinés à traiter la souffrance associée à la maladie mentale et cela devrait à son tour, avec un peu de chance, apporter une mesure de bien-être et de bonheur. C’est tout.

Ainsi, les drogues récréatives peuvent parfois induire du plaisir, tandis que les drogues psychiatriques apportent de la stabilité. Si nous combinons les deux objectifs, sera cette nous rendre heureux ?

Contrairement aux substances de la rue, les médicaments psychiatriques ne donnent pas de « coup de fouet » (de manière générale) et, pour aggraver les choses, ils peuvent même avoir des effets secondaires désagréables. En d’autres termes, personne ne serait tenté de les prendre à moins qu’il ne soit nécessaire de régler un problème de santé mentale. Mais il n’y a aucune raison pour qu’il en soit nécessairement ainsi. La séparation artificielle qui existait traditionnellement entre les drogues récréatives et thérapeutiques s’est maintenant estompée, introduisant des produits chimiques comme la kétamine et la psilocybine (champignons magiques) dans notre arsenal thérapeutique.

Et pourtant, même si nous orientons la capacité psychotrope de certaines substances de la rue vers la guérison des maladies mentales, le bonheur restera toujours aussi insaisissable. Malheureusement, les pilules du bonheur n’existent pas.