Que signifie la recherche sur la «pré-impression»?

Téléchargement gratuit de Gerald, Pixabay.

Source: Gerald, Téléchargement gratuit de Pixabay.

Qu’est-ce qu’un serveur de pré-impression?

Ce matin, j’ai envoyé des nouvelles sur un essai d’une équipe de chercheurs intitulé “Sensibilité précoce et hautement héritable à la communication humaine chez les chiens”, qui est apparu en ligne sur le site Web de bioRxiv. Je l’ai appris dans un article intitulé “Ces adorables chiots peuvent aider à expliquer pourquoi les chiens comprennent notre langage corporel”, publié par David Grimm pour Science. Les deux essais sont disponibles en ligne. Dans la revue de Grimm, il résume les résultats de cette étude intéressante et écrit “, rapporte l’équipe [their results] aujourd’hui sur le serveur de pré-impression bioRxiv “.

UNE nombre de personnes qui m’ont écrit (qui ont également lu La psychologie aujourd’hui) et m’a demandé ce que je pensais de la recherche. Certains voulaient également savoir ce qu’est un “serveur de pré-impression”. En un mot, bioRxiv est un serveur de pré-impression pour la biologie et en plus de “Sensibilité précoce et hautement héritable à la communication humaine chez le chien”, les éditeurs de ce service proposent un avertissement: “Un rappel: ce sont des rapports préliminaires qui ont n’ont pas fait l’objet d’un examen par les pairs. Ils ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique / les comportements liés à la santé, ou être rapportés dans les médias comme des informations établies. ”

Bien qu’ils se réfèrent à des essais sur la pandémie de COVID-19, il en va de même pour tout ce qu’ils publient – les articles n’ont pas fait l’objet d’un examen standard par les pairs. Grimm le note dans sa pièce. Cela fait ne pas signifie que la recherche à propos de laquelle il a écrit, ou d’ailleurs, d’autres essais publiés par bioRxiv, ne passera pas après examen par les pairs, mais le fait est qu’ils n’ont pas été préalablement soumis à ce processus.

J’ai également été étonné d’apprendre à quel point bioRxiv est devenu populaire. Au cours de leur première année (2013), ils ont accueilli 824 essais. En 2017, 10722 articles ont été reçus et en 2019 plus de 31000 manuscrits leur ont été soumis.

Quelques personnes qui m’ont contacté étaient préoccupées par le fait que l’essai sur lequel Grimm avait écrit n’avait pas été révisé par des pairs, et j’ai répondu que cela ne signifiait pas qu’il ne serait pas accepté dans une revue professionnelle à comité de lecture. Cependant, leurs inquiétudes m’ont fait réfléchir à deux choses, à savoir ce que le mot «pré-impression» signifiait dans les cercles universitaires et pourquoi quelqu’un publierait-il sa recherche sur bioRxiv et essaierait ensuite de la publier dans une revue à comité de lecture. Il semble que beaucoup ne le font pas.

A lire aussi  Enseigner au sein du cirque COVID

Ayant siégé à un bon nombre de comités de promotion et de titularisation aux niveaux départemental et universitaire, dans le passé, la “pré-impression” renvoyée à un article avait été acceptée pour publication dans une revue à comité de lecture et les auteurs circulaient avant sa parution, généralement en raison de longs délais de publication. Lorsqu’un article était en préparation, les universitaires l’appelaient «en préparation». plutôt que comme “sous presse”.

Certains articles que j’ai lus sur bioRxiv n’ont apparemment pas été officiellement publiés, ou du moins je n’ai pas pu les trouver sur le Web. Cela ne veut pas dire qu’ils sont nécessairement de mauvaise qualité, mais je suppose que c’est possible. Cela pourrait également signifier que les chercheurs ont décidé de ne pas soumettre d’article plus tard, peut-être à cause des commentaires qu’ils ont reçus sur leur pré-impression ou parce qu’ils ont déjà fait connaître ce qu’ils ont fait et continuer sur le même projet ou passer à d’autres choses.

Compte tenu des taux de rejet élevés de nombreuses revues professionnelles, mais sûrement pas de toutes, ainsi que des longs délais de publication, il est facile de comprendre pourquoi certains chercheurs voudraient informer les autres de ce qu’ils ont fait et de ce qu’ils ont découvert le plus tôt possible. Dans ce qui semble être un passé lointain, cela a été fait en envoyant un manuscrit pour sélectionner des personnes pour leur donner un aperçu d’un projet de recherche. Cependant, maintenant, avec la facilité de publier du matériel sur le Web, tout est là pour que le monde puisse le voir, même s’il n’est pas définitif et même s’il n’a pas été soigneusement examiné.

Pourquoi les lecteurs, peut-être en particulier les non-universitaires, devraient-ils être conscients de ce que signifie «pré-impression»?

“Les articles préimprimés publiés sur des serveurs tels que arXiv et bioRxiv sont conçus pour diffuser les résultats de la recherche pour discussion avant qu’ils ne soient officiellement examinés par des pairs et publiés dans des revues. Mais pour certains scientifiques, le terme est désormais un abus de langage – leurs articles préimprimés ne seront jamais soumis. pour publication officielle. ”

“… des études discréditées de haut niveau ont conduit à des inquiétudes selon lesquelles la vitesse a été priorisée par rapport à la qualité et la crédibilité des preuves.

Je pense qu’il est important pour les lecteurs qui ne sont pas membres de l’académie de savoir ce que signifie «pré-impression». Séparer bioRxiv ne fait pas signifie qu’ils rendent un mauvais service, mais plutôt – et ils sont très francs à ce sujet – ils ne sont qu’un messager pour les articles pré-arbitrés. Et, bien que je convienne que ce n’est pas toujours une bonne idée de “tuer le messager”, je ne savais pas ce que “pré-impression” avait évolué jusqu’à il y a quelques années, lorsque j’ai cherché plus tard les publications officielles des pré-impressions que j’avais auparavant. lu et ne pouvait pas les trouver. Ce n’est peut-être pas si surprenant étant donné le grand nombre de manuscrits qu’ils reçoivent. Je n’ai aucune idée de leur nombre dans les domaines de recherche qui m’intéressent le plus.

A lire aussi  Comment la journalisation peut vous aider à dormir

Trois personnes qui m’ont écrit – dont une chercheuse sur les chiens – avaient également des questions sur les méthodes utilisées et les données rapportées qui auraient probablement été soulevées par des examens officiels. J’ai suggéré qu’ils écrivent aux chercheurs parce que je pensais que c’était de bonnes questions dont les auteurs devraient être conscients. Et, peut-être, quelqu’un qui lit leur pré-impression soulèverait également des questions similaires ou autres.

Parce qu’il est si facile de faire connaître à peu près n’importe quoi de nos jours, les lecteurs doivent faire attention à ce qu’ils acceptent comme des faits. Comme je l’ai mentionné ci-dessus, bioRxiv indique clairement ce qu’ils font et les lecteurs doivent porter une attention particulière au service qu’ils fournissent.

Pour moi, une question lancinante, en particulier peut-être dans des domaines avec lesquels je ne suis pas familier, est de savoir dans quelle mesure la recherche est-elle crédible si un pré-tirage n’est pas soumis et accepté pour un examen formel? Je n’ai aucune idée du nombre d’articles sur plus de 41000 soumis en 2017 et 2019 qui ont ensuite été soumis ou soumis et publiés par la suite dans des revues à comité de lecture, mais il est difficile d’imaginer que même une petite fraction l’était, même avec le paiement à la demande -Go “prises.

Si l’affichage là-bas (ou ailleurs) conduit à des questions utiles sur un projet de recherche donné, ils ont rendu un service utile. Cependant, si les gens ne prêtent pas attention à leur mission (ou à celle des autres), cela pourrait conduire à accepter des faits non fondés comme des données de bonne foi, ce qui pourrait conduire à une longue route sinueuse de désinformation croissante. Certaines personnes me posent souvent ce qu’elles appellent des «questions stupides», et ce sont celles qui me font frémir (ainsi que d’autres chercheurs) parce qu’elles ne sont pas du tout «stupides». Ils veulent simplement en savoir plus et sont bombardés d’informations qu’ils ne peuvent pas évaluer avec précision.

A lire aussi  5 stratégies de résilience utilisées par les aînés pendant le COVID-19

L’essentiel est simple: regardez la source et décidez de la qualité de la recherche. Et, si vous ne pouvez pas le faire vous-même, demandez aux gens qui le sont. Je suis ravi d’entendre des gens qui veulent en savoir plus sur les recherches qu’ils lisent dans des domaines avec lesquels je suis familier. Si je ne peux pas les aider, je les envoie aux gens qui le peuvent. Et je leur demande souvent de me dire ce qu’ils ont appris – un gagnant-gagnant pour tous. Il est essentiel que les non-chercheurs, les chercheurs, les scientifiques citoyens et ceux qui résident quelque part dans le mélange fassent les choses correctement.