Trouver les motivations derrière les lois anti-transgenres

La législature de l’État de l’Arkansas a récemment annulé le veto du gouverneur conservateur Asa Hutchinson pour adopter la loi «Sauver les adolescents de l’expérimentation (SAFE)». Qu’est ce que ça fait? Il interdit les traitements d’affirmation de genre pour les jeunes trans de moins de 18 ans. L’objectif déclaré semble raisonnable: nous ne devrions pas expérimenter sur les enfants, et nous ne devrions pas permettre des changements drastiques de leur corps qu’ils pourraient regretter. Mais est-ce là l’objectif? Plusieurs signes avant-coureurs indiquent des motivations complètement différentes.

Premièrement, Hutchinson y a opposé son veto. Pourquoi? Il a admis que la législation est liée aux «guerres culturelles dans lesquelles nous sommes engagés», et que les républicains «agissaient par peur de ce qui pourrait arriver, ou de ce que notre imagination dit pourrait arriver, par opposition à quelque chose de réel et tangible». Il considérait la question comme une question de dépassement du gouvernement – l’ingérence dans les décisions médicales privées.

Deuxièmement, ces décisions médicales privées Hutchinson pensait à des médecins impliqués compétents dans la gestion des jeunes transgenres – et ils l’ont contacté et l’ont exhorté à opposer son veto à la loi. Les partisans de la loi s’inquiétaient des dommages irréparables aux jeunes, et les politiciens conservateurs ont qualifié la thérapie d’affirmation de genre de «mutilation génitale», ce que ces médecins ou les parents des enfants, qui devraient consentir, ne voudraient pas. Il n’y a pas d ‘«expérimentation» en cours ici. Le traitement d’affirmation de genre existe depuis longtemps et il a été établi pour améliorer les résultats chez les enfants transgenres. Plus précisément, cela réduit leur risque de dépression et de suicide. Cela sauve des vies. Les partisans de la loi n’ont pas cité de preuves pour leur législation, car les preuves montrent que la loi interdit les traitements qui sauvent la vie des enfants. Ce n’est pas pour protéger les enfants.

A lire aussi  Maîtriser une nouvelle compétence change l'architecture de votre cerveau

Troisièmement, les partisans de la loi ont déclaré vouloir retarder le traitement jusqu’à ce que les enfants puissent prendre une décision éclairée à l’âge adulte – en d’autres termes, reporter une décision capitale. Encore une fois, c’est comme si cela protégerait les enfants trans. Mais la vérité est le contraire de cela. Ne rien faire n’est pas «rien» pour un enfant trans. Un garçon trans non traité jusqu’à 18 ans va développer des seins et se sentir aussi blessé que le ferait un garçon cis qui développe des seins. Une fille trans non traitée jusqu’à 18 ans développera des poils sur le visage, une voix plus profonde et d’autres changements, et se sentira aussi blessée par cela qu’une fille cis développant une barbe le ferait.

Surtout, ces changements sont permanents et doivent être corrigés. Les seins auront alors besoin d’une ablation chirurgicale. Les poils du visage devront être épilés. La voix grave ne peut pas être modifiée. Le mal sera durable. Mais il existe en fait un moyen de temporiser cette décision importante: les bloqueurs de la puberté. Les médicaments peuvent retarder ces changements de manière réversible, permettant aux enfants d’être sûrs de leur identité et de leur transition plus tard, avant des changements nocifs, sans prendre de traitement permanent.

CELA temporise; il s’agit également des soins médicaux actuels des enfants transgenres. Ce que ces législateurs ont fait, c’est forcer les enfants trans à vivre des changements corporels et des traitements difficiles en interdisant la thérapie retardant la puberté. Bref, l’effet de la loi (bien connu des auteurs) est à l’opposé de l’objectif déclaré.

A lire aussi  Pouvez-vous prospérer au milieu du changement?

Nous savons, sur la base du manque de preuves proposées pour justifier ces lois, les preuves existantes que la thérapie d’affirmation de genre temporise et ** réduit le suicide **, alors que l’interdiction de la thérapie force des changements corporels pénibles chez les enfants trans, et le manque d’inquiétude manifesté pour les enfants transgenres. d’autres enfants (par exemple, comment les partisans de ces lois ont tendance à soutenir la thérapie de conversion pour les jeunes LGBTQ, malgré les conseils des psychiatres et des pédiatres selon lesquels de tels traitements sont nocifs), que le bien-être des enfants n’est vraiment pas en cause ici.

Au lieu de cela, ces enfants font partie, comme l’a noté le gouverneur Hutchinson, d’une guerre culturelle. Ce sont les pions. En tant que personne gay / bi moi-même, en tant que personne qui connaît de nombreuses personnes LGBTQ, en tant que collègue de pédopsychiatres et en tant que médecin, mon conseil est:

Laissez les professionnels de la santé pratiquer les soins de santé. Pendant ce temps, les législatures pourraient promouvoir les soins de santé universels pour les enfants et fournir des services aux enfants affamés et sans abri avec tout leur nouveau temps libre.

A lire aussi  Le physicalisme réducteur est idiot