Une astuce super simple pour éviter les grosses erreurs.

Vous voyez une citation inspirante et la partagez parce que cela vous semble juste. Les amis aiment ça. Vous vous évanouissez tous ensemble. C’est bon de faire ça.

Pourtant, repensez à une grande décision que vous regrettez. L’avez-vous fait sous l’influence d’une citation inspirante?

Cela arrive beaucoup.

Il y a beaucoup de mèmes et de citations inspirantes qui circulent sur les réseaux sociaux ces jours-ci. Il y a une jolie patness à eux, comme si vous vivez par eux, vous êtes assuré de ne pas prendre de décisions que vous regretterez. Ce n’est pas toujours le cas.

J’ai une règle à propos d’une telle citation inspirante. Chaque fois que j’en vois ou en entends un, je cherche des exceptions aux principes qu’ils déclarent. Si je peux trouver ne serait-ce qu’une seule exception, par exemple, un mauvais résultat en le suivant à la lettre, alors je sais que ce n’est pas aussi simple qu’il le prétend.

Voici quelques exemples aléatoires :

“L’une des leçons avec lesquelles j’ai grandi était de toujours rester fidèle à soi-même et de ne jamais laisser ce que quelqu’un d’autre dit vous distraire de vos objectifs.” – Michelle obama

Je respecte beaucoup Michelle et je suis heureux qu’elle n’ait pas été distraite de ses objectifs. Est-ce pour autant un principe universel ? Donneriez-vous ce conseil à un dictateur ? À un ex dont le but était de ne jamais admettre qu’il s’était trompé sur quoi que ce soit ?

“Quand vous voulez réussir aussi mal que vous voulez respirer, alors vous réussirez.” – Éric Thomas

Il est facile de trouver des exceptions à celle-ci, ce qui implique que les circonstances ne retiennent jamais personne. Pensez aux millions pris au piège de la pauvreté et de l’oppression. Imaginez prêcher cela à un esclave.

A lire aussi  Comment égayer un esprit sombre

“Les désaccords sont acceptables. Le manque de respect ne l’est pas.” – Matthew McConaughey

Devez-vous respecter un tyran qui tue des millions, y compris votre propre famille ? Le manque de respect est une réponse humaine naturelle. Existe-t-il une loi morale universelle selon laquelle nous devrions simplement lobotomiser cette émotion hors de nous ? Est-il même possible de simplement barrer les émotions humaines ? S’il s’agit de s’engager personnellement à ne jamais manquer de respect à personne, comment devriez-vous répondre à ceux qui ne s’engagent pas ? Doit-on respecter les irrespectueux enragés ?

« Si je m’aime, je t’aime. Si je t’aime, je m’aime moi-même. – Roumi

Peut-être qu’ici nous écoutons Rumi en train de parler à quelqu’un en particulier. Et peut-être que cela a continué à être vrai pour l’heureux couple, auquel cas, félicitations à eux deux. Mais en règle générale, cela ne suffit pas. S’aimer signifie souvent ne pas aimer quelqu’un qui veut vous faire du mal. Parfois, nous devons arrêter d’aimer quelqu’un par amour pour nous-mêmes.

“Tout ce que vous ferez dans la vie sera insignifiant mais il est très important que vous le fassiez car vous ne pouvez pas savoir.” Gandhi.

Celui-ci était un autocollant de pare-chocs populaire dans les années 1990, même si l’autocollant n’incluait pas la partie déroutante après “C’est très important”. Qu’est-ce que c’est, très important ou vous ne pouvez pas savoir à quel point c’est important ? Si l’affirmation est que tout ce que vous faites dans la vie est important, est-ce une règle universelle ? Une patate de canapé à vie est-elle une exception, ou devrions-nous tous simplement oublier de prioriser parce que Gandhi a déclaré que tout ce que nous faisons dans la vie est important ?

A lire aussi  Comment William Shatner est devenu astronaute à 90 ans

“Tout ce que vous pouvez faire ou rêver de pouvoir, commencez-le… dès l’instant où l’on s’engage définitivement, alors la Providence bouge aussi. Toutes sortes de choses se produisent pour aider quelqu’un qui ne se serait jamais produit autrement. Tout un flot d’événements découle de la décision, soulevant en sa faveur toutes sortes d’incidents imprévus, de réunions et d’aides matérielles, dont personne n’aurait pu rêver qu’elles se présenteraient à lui.

Il s’agit d’un mème d’encouragement populaire souvent attribué à Wolfgang Goethe, bien que ce soit WH Murray qui l’ait dit. Quel que soit son auteur, y a-t-il des exceptions à cette « vérité élémentaire ». Souvent la providence agit mais contre les audacieux. Considérez le révolutionnaire radical qui essaie de lancer un mouvement de masse que les masses trouvent répugnant. Il n’y a aucune garantie ou vérité élémentaire qui assure qu’une fois que vous vous êtes résolu à faire quelque chose, la providence et le génie libèrent un soutien décisif en votre faveur.

« Ne vous battez jamais avec un cochon. Tu vas juste te salir et le cochon aime ça.

Celui-ci est souvent attribué à tort à George Bernard Shaw. Ne jamais se battre avec un cochon ? Qu’en est-il d’un cochon qui menace de vous tuer, vous et votre famille ? Qu’en est-il d’un cochon tyran qui veut transformer votre pays en dictature ?

« Si vous rencontrez un abruti une fois par mois, vous avez rencontré un abruti. Si vous rencontrez des abrutis tous les jours, vous êtes un abruti. – David Brooks

Toujours? Que se passe-t-il si vous êtes né dans une secte et que vous êtes le seul à y voir clair ?

A lire aussi  Le psychologue nu | La psychologie aujourd'hui

Le point ici est simple, et l’astuce est facile à appliquer : doutez-en avant de le dire. Dégradez-le avant de l’embrasser. Peu importe la beauté de la citation, lancez ses pneus. Vous en serez plus sage.

Si vous trouvez ne serait-ce qu’une seule exception, c’est probablement une demi-vérité déguisée en toute la vérité. La sagesse consiste à être capable de gérer deux demi-vérités opposées, ou, comme le dit un idiome français, “les adultes devraient pouvoir compter jusqu’à deux”.

Existe-t-il des exceptions à cette règle ? Considérez cette citation de F. Scott Fitzgerald :

“Le test d’une intelligence de premier ordre est la capacité de garder à l’esprit deux idées opposées en même temps tout en conservant la capacité de fonctionner…”

bien qu’il continue avec une illustration qui ne couvre que la moitié des possibilités opposées :

“… On devrait, par exemple, être capable de voir que les choses sont sans espoir tout en étant déterminé à les faire autrement.”

Je contrecarrerais ce biais par son contraire : On devrait pouvoir voir les choses autrement et pourtant déterminer qu’elles sont sans espoir.

L’application de cette astuce peut vous donner l’impression que vous aimez pleuvoir sur les défilés des gens. Vous ne le faites pas. Vous voulez de la sagesse, pas seulement la vertu qui signale de dangereuses demi-vérités.

Il y a une citation pour ça aussi : “Si vous voulez l’arc-en-ciel, vous devez supporter la pluie.”