32 clichés à utiliser pour obtenir le dernier mot

Les secousses totales ne veulent pas seulement le dernier mot. Ils exigent le dernier mot sur qui a le dernier mot (eux). Les secousses totales sont juste après que la «domination du cadre» soit celle qui fixe le cadre du débat. Ils sont comme des débatteurs jouant au juge, ou des athlètes se faisant passer pour l’arbitre.

J’appelle ça
« Trumpiring »

: l’emporter en arbitrant.

Comment trumpire-t-on? Simple. En cherchant dans un sac de phrases clichées et en saisissant ce qui fait sonner une autorité, sur le moment. Ces clichés ont leur utilité légitime dans une conversation réfléchie, mais la légitimité ne concerne pas le crétin total. Ils sont juste après l’apparence d’autorité, rejetant tout ce qui est difficile comme «inapproprié».

Voici une liste de clichés communs à dominance de trame ou «trumpiring» avec les noms que je leur ai donnés.

Si vous traitez avec quelqu’un qui les emploie sans relâche et sans réfléchir, vous pourriez bien avoir affaire à un crétin total. J’ai rassemblé environ 60 autres clichés trumpirants que je partagerai dans les prochains articles.

1. « Vous pensez cela?! Vous ne savez rien, n’est-ce pas? » Appât à l’infaillibilité: transformer un débat en un match à mort gagnant-emporte-tout pour prouver que nous avons raison sur tout et que nos adversaires se trompent sur tout.

2. « Ce n’est ni le moment ni le lieu pour en parler. » Inadmissible: Se faire passer pour le gardien soucieux de ce qui est approprié pour bloquer tout ce qui remet en question notre autorité.

3. « Vous n’êtes pas en mesure de soulever cela, » Disqualification: Se faire passer pour le gardien qui disqualifie les challengers en raison de leur manque de statut légal.

4. « Ne soyez pas sur la défensive. » Gumbabying. Diagnostiquer nos adversaires d’une manière à laquelle ils ne peuvent pas répondre sans confirmer notre diagnostic. Par exemple, s’ils disent « Je ne suis pas sur la défensive! » cela prouve notre point de vue.

5. « Hé maintenant, tu ne le sais pas avec certitude. » Être incertain: Se faire passer pour l’autorité neutre et scientifiquement sceptique en mettant en doute toute contestation de nos opinions comme si la faillibilité de leur argument prouvait que notre argument est infaillible. par exemple le scepticisme face au changement climatique.

6. « Pas juste! Vous avez gagné juste et carré! Si c’était un concours juste, je gagnerais aussi! » Égalité des chances: en cas de défaite, en prétendant qu’un concours d’égalité des chances se terminerait par une égalité.

7. « Vous avez tort, ce qui prouve que j’ai raison. » Logique par défaut: en supposant que si nous pouvons trouver ne serait-ce qu’une seule chose qui ne va pas avec les arguments d’un challenger, nous avons automatiquement raison par défaut.

8. « Ne me défiez pas! C’est un pays libre. J’ai le droit de parler! » Liberté: Prétendre que les défis à notre autorité sont des menaces à notre droit de dire quoi que ce soit sans répression. Prétendre que défendre notre domination prouve que nous sommes des croisés pour la liberté d’expression.

9. « Moi? Comment osez-vous dire que j’ai ce trait?! Inadmissible! Je déteste ce trait. » Exempté par mépris: prétendre que haïr un comportement quand les autres nous le font prouve que nous ne le faisons pas aux autres.

10. « Ne me parlez pas de justice! Je déteste quand les gens sont injustes avec moi! » Justiciser: Prétendre que notre obsession des injustices envers nous prouve que nous sommes des autorités en matière de justice.

11. « Pourquoi ne pouvons-nous pas tous nous entendre en faisant les choses à ma façon? » Pacifiser: prétendre que parce que nous voulons des compromis de la part des autres, nous sommes des croisés pour le compromis.

12. « Ne criez pas. Vous êtes hors de la ligne. » Ettiquettisation: prétendre être l’autorité en matière d’étiquette appropriée, juger les délits ou condamner les gens pour outrage au tribunal comme si c’était le nôtre.

13. « Ha! Je vois que la vérité vous bouleverse. » Psychologiser: Prétendre qu’une réponse émotionnelle disqualifie quiconque nous interpelle. Celui-ci est particulièrement utile en fin de débat. Après avoir frustré nos adversaires avec notre insensibilité absolue, nous pouvons retirer celui-ci comme un coup de grâce.

14. « Si vous n’êtes pas aussi passionné que moi, vous ne devez pas vous en soucier du tout. » Freaking: Prétendre que quiconque ne correspond pas à votre indignation est insensible comme s’il n’y avait que deux possibilités, paniqué ou indifférent.

15. « Si vous êtes contrarié, nous en reparlerons peut-être plus tard. Vous avez besoin d’un temps d’arrêt. » Veto de poche: décision unilatérale de reporter indéfiniment une contestation.

16. « Je vous plains; vous êtes tellement stupide. Triste. Je prierai pour vous. » Les larmes de crocodile: Un rabat déguisé en sympathie.

17. « Wow, je suis déçu. J’attendais plus d’un professionnel comme vous. » Snobbifying: Se faire passer pour des défenseurs de normes élevées.

18. « Hé, sois gentil! Honte à toi de m’avoir fait honte. » Nicessisme: L’utilisation narcissique de « ce n’est pas gentil! » comme si tout ce qui nous déçoit était automatiquement inconsidéré et immoral.

19. Vous n’avez pas dit cela exactement, vous êtes donc disqualifié. Marming: Jouer la marmotte de l’école pudique et prude.

20. «Revenons au problème central.» Fondement faux-objectif: revendiquer une autorité sur ce qui est au cœur d’un débat à plusieurs niveaux.

21. « Vous êtes irrespectueux, donc vous vous trompez. » Tuer le messager: les défis disqualifiants à notre autorité parce qu’ils n’ont pas été livrés selon les normes rigoureuses que nous tenons uniquement pour les autres, pas pour nous-mêmes.

22. «Honte à vous de m’avoir fait honte. Je n’écouterai personne qui a un caractère si bas qu’il m’accuse de faible caractère. Ad hominizing: Tuer le messager pour avoir tué le messager car l’erreur si ad hominem signifie qu’il est toujours illogique d’attaquer le personnage.

23. « Vous n’êtes pas objectif. Je ne m’intéresse qu’aux faits. » Fausse objectivité: prétendre être le limier impartial qui fouille les préjugés.

24. « Je suis honnête. J’ai de l’intégrité. Je ne suis pas dans le jeu. » Talkiswalkisme: en supposant que les compliments que nous nous faisons sont une preuve concluante de ce que nous sommes, comme si nous ne pouvions pas manquer de pratiquer ce que nous prêchons.

25. «Je ne m’intéresse qu’à la vérité, aux faits et aux preuves. Je connais la logique. Je suis mathématique. Je suis un expert en pensée critique. « L’auto-accréditation: prétendre que l’auto-certification en tant qu’autorité signifie que tout le monde devrait s’en remettre à nous.

26. « Lors d’un débat, les gens ont droit à leurs propres opinions. » Règle au sol superflue: Plutôt que de débattre, affirmer l’évidence pour se faire passer pour l’autorité judicieuse.

27. « Puisque je suis totalement honnête, je dis la vérité. » Gut-truthing: confondre l’honnêteté avec la vérité, oubliant commodément que beaucoup de gens croient honnêtement aux mensonges.

28. « Vous remettez en question mes intentions? Mes intentions sont pures! Ne comptent-elles pas pour tout? » Intentionnalisation: Prétendre que nous ne sommes pas responsables des conséquences de notre comportement, seulement de nos intentions.

29. « Arrête de te plaindre. Je ne voulais pas te blesser. » Balayage latéral: Ignorer notre potentiel de causer des dommages collatéraux comme si la seule question était de savoir si nous avions fait un effort prioritaire délibéré pour nuire. Par exemple, « Oui, j’ai une liaison mais tu devrais être d’accord parce que je n’essayais pas délibérément de te blesser. Te blesser était juste un effet secondaire de mon score. »

30. « Je ne veux pas être critique, mais tu es un idiot. » Fausse mise en garde: une variante du talkiswalkisme. Prétendre cela, parce que nous sommes des autorités, quand nous disons que nous ne faisons pas quelque chose, nous ne le faisons pas.

31. « Moi pas écouter? Je suis le meilleur auditeur! » Robo-besting. Réfutant automatiquement une accusation en prétendant robotiquement être le meilleur dans tout ce qui sonne bien.

32. « Ouais, bla bla bla. Peu importe. Mais réponds-moi ceci… » Jouer à l’interrogateur: Remplir l’air de défis et de questions. Prendre le contrôle de la conversation en l’inondant de nos demandes comme si toute la charge de la preuve incombait à ceux qui nous interpellent.