L’interview de Meghan et Harry

  Matthew Baxter

Source: Matthew Baxter

Tout le monde parle encore de la récente interview d’Oprah Winfrey avec Harry et Meghan, le duc et la duchesse de Sussex.

Au cours de l’interview, le couple a parlé à Oprah de la famille royale, des médias, des problèmes de santé mentale et du racisme. L’une des plus grandes “bombes” a été lorsque la duchesse, qui est le premier membre multiracial de la famille royale moderne, a révélé que Harry avait été demandé par un membre anonyme de la famille “à quel point la peau de leur fils Archie pouvait être sombre”.

Buckingham Palace a publié une déclaration en réponse à l’interview, qui comprenait le commentaire: “Les questions soulevées, en particulier celle de la race, sont préoccupantes. Bien que certains souvenirs puissent varier, ils sont pris très au sérieux et seront traités par la famille en privé.”

La famille royale est toujours empêtrée dans une histoire de colonialisme et de racisme. En tant que femme multiraciale avec une mère noire et un père blanc, Meghan est considérée par certains comme pas assez “de sang pur”. Cela rappelle le concept mythique de «sang bleu» et de pureté royale.

Mais c’est plus que du racisme.

Pendant des années, il y a eu une couverture médiatique négative incessante de Meghan. Une grande partie de cette couverture a également senti le sexisme, le nationalisme et le classisme.

Meghan a été accusée d’être «trop audacieuse», «trop franche» et «trop féministe». Elle a été critiquée pour des crimes aussi insignifiants que se croiser les jambes, porter du vernis à ongles foncé, avoir des extensions de cheveux, porter une robe à une épaule, une jupe courte et pour son penchant pour les vêtements noirs. Elle a été fortement attaquée sur les réseaux sociaux pour avoir fermé la portière de sa voiture, au lieu de permettre à un assistant de le faire. Meghan portait une fois un pantalon pour une fonction et a été attaquée avec le trope sexiste, “Devinez qui porte le pantalon dans la relation du prince Harry?” Elle a été accusée d’avoir «ensorcelé» Harry, qualifiée de «femme difficile», de «diva» et surnommée «Duchesse difficile».

A lire aussi  Comment se débarrasser d'un commentaire blessant

La notion d ‘«impureté» s’étend à sa fréquentation et à son mariage avant son mariage royal. Mélangée à l’âgisme, elle a été qualifiée à plusieurs reprises de «femme âgée divorcée». (Elle n’a que trois ans de plus que Harry.) Des étiquettes connexes ont également révélé le nationalisme, où elle a été appelée «l’Américaine divorcée». (Bien sûr, elle n’a pas été la première Américaine divorcée à épouser un membre de la famille royale.) La nationalité de Meghan semble être un problème pour certains, car elle est décrite comme «trop multiculturelle» et «trop américaine».

Le système de classe étant toujours profondément ancré en Grande-Bretagne, Meghan, une «roturière», a également été méprisée pour son milieu socio-économique. Elle a eu une enfance modeste, grandissant dans un quartier bourgeois de Los Angeles, où son père travaillait comme directeur de la photographie et sa mère travailleuse sociale. Les tabloïds motivés pour ternir sa réputation ont traqué ses ancêtres pour les asservir en Géorgie. Meghan a été rabaissée pour avoir travaillé comme serveuse et actrice. Elle a été comparée à la «poubelle de la remorque» et accusée d’avoir traîné Harry «dans la poubelle». Compte tenu du scandale pré-mariage impliquant son père, sa famille a été décrite comme “dysfonctionnelle” (bien qu’il soit difficile de trouver une famille plus dysfonctionnelle que les Windsors).

Différents types de préjugés se croisent et se chevauchent souvent. Dans ce cas, le racisme auquel est confrontée la duchesse de Sussex chevauche le sexisme, le nationalisme et aussi le classisme, reflétant les attitudes désuètes de la presse britannique, du grand public et, semble-t-il, de certains membres de la famille royale.

A lire aussi  Élever de grands enfants: coaching et modélisation d'émotions (partie 2 de 2)

Je suis l’auteur du nouveau livre On the Offensive: Prejudice in Language Past and Present.