Pourquoi, Anti-vaxxer? | La psychologie aujourd’hui

Domaine public Joseph Mazur

Fiole

Source: Domaine public de Joseph Mazur

DEUX CENT SOIXANTE-SIX MILLIONS POUR 1! C’est de meilleures chances que la loterie américaine Powerball en un seul essai. Ce sont les chances actuelles de rester en dehors de l’hôpital et de ne pas mourir en recevant une vaccination Covid-19. Vous ne pouvez pas avoir de meilleures cotes de paris que cela. À partir de ce message, un homme de 63 ans à Hong Kong est décédé après avoir reçu une injection de Covid-19. Nous ne savons toujours pas si le décès a été causé de quelque manière que ce soit par la vaccination. Aux États-Unis, les chances sont équivalentes. Plus de quatre-vingts millions de résidents ont eu au moins une injection sans aucune hospitalisation signalée.

Et pourtant, selon de récents sondages, 1 Américain sur 3 dit qu’il n’acceptera certainement pas, ou seulement si cela était nécessaire, un vaccin Covid-19.

Je veux être clair sur les vaccins. Dans les messages précédents, certaines réponses provenaient d’anti-vaxxers qui croient honnêtement que le déploiement des vaccins Covid-19 était trop rapide pour être valablement sûr. L’une provenait d’un lecteur qui affirmait que la vaccination des femmes entraînerait des malformations congénitales et l’autisme lors de futures grossesses. Un autre a affirmé que les vaccins provoquaient la stérilisation, et un autre a affirmé que nous ne serions plus qui et ce que nous sommes après que le vaccin entre dans la circulation sanguine.

Ces commentaires, j’espère, sont venus de personnes sensées et honnêtes. Alors qu’est-ce qui est à l’origine de tout ce bruit? Le plus gros subterfuge, outre les bluffs absurdes d’Alex Jones, a commencé avec Andrew Wakefield.

Demandez aux anti-vaxxeurs pourquoi ils ne prendraient pas le vaccin?

Soyons clairs. Qu’est-ce qui a déclenché tout ce dogme anti-vaxxing? Qu’est-ce qui a suscité tous ces soucis de vaccination et ces fausses déclarations? Ces inquiétudes ne venaient pas d’un magasin d’opinion. J’ai demandé à plusieurs anti-vaxxeurs pourquoi ils refusaient le vaccin. Personne n’a évoqué une seule théorie, ni Tuskegee, ni Andrew Wakefield, et certainement pas du théoricien du complot Alex Jones.

Dans les années 50, quand j’étais enfant, le vaccin antipoliomyélitique était considéré comme un miracle du monde. Tout le monde connaissait quelqu’un qui avait la maladie. Il n’y avait presque pas d’anti-vaxxeurs contre la poliomyélite connus à l’époque. Le mot n’existait pas. Les réactions négatives des vaccins sont survenues dans les années 1970 lorsque les vaccins contre la coqueluche, grâce à un barrage de liens de cause à effet non fondés, ont obtenu un soutien sans scrupules. Le scepticisme a persisté jusqu’à la fin du siècle, lorsque Andres Jeremy Wakefield, chirurgien au Royal Free Hospital de Londres, a publié ses découvertes au sujet des vaccinations.

Le 28 février 1998, son article tristement célèbre, intitulé «Hyperplasie iléale-lymphoïde-nodulaire, colite non spécifique et trouble envahissant du développement chez les enfants» est paru dans la très respectable revue médicale britannique, The Lancet. Il a affirmé que les vaccinations pouvaient conduire à l’autisme. Ce papier a été exposé comme une fraude et ensuite rétracté. Le nom de Wakefield a été retiré du registre médical britannique et plus tard dépouillé de son permis d’exercer. Mais à ce moment-là, le mal était déjà fait et, par le battage médiatique généralisé, incontrôlable.

Le mythe

Cela rappelle l’affirmation et le mythe persistant selon lequel les Inuits ont quatre cents mots pour la neige. Pour les Esquimaux, la neige n’est qu’une racine qui a besoin d’un qualificatif. Il y a des flocons blancs duveteux d’eau cristallisée; des tas de neige tassée au sol mesurés en pouces; dérives de neige ou de grésil; neige sale et boueuse au bord des routes; et tout ce qui ressemble à distance à l’image de cette substance blanche qui tombe du ciel.

Les Esquimaux n’ont pas 400 mots pour la neige, loin de là. Ce mythe est resté démystifié pendant plus d’un demi-siècle, mais il continue. Une fois en charge d’une conviction généralisée, comme celle qui relie les vaccins ROR à l’autisme, un mythe a tendance à être presque impossible à effacer de la croyance commune.

Il y avait des variables cachées dans la recherche de Wakefield; il y en a toujours dans les recherches de quiconque. Dans notre univers extrêmement complexe, ce sont les chaînes invisibles qui relient les causes de tout. Nous pensons en termes locaux sans égard aux multiples interactions entre les parties qui composent notre monde, des particules subatomiques aux galaxies et des formes de vie biochimiques aux êtres conscients.

Parfois, et pas rarement, deux variables en apparence totalement indépendantes semblent avoir un lien statistique avec une troisième. Lorsque cela se produit, nous voyons une corrélation illusoire de la façon dont nous voyons les données, ou de la façon dont les données se présentent. Sans repérer ces variables cachées, nous sommes susceptibles de croire à tort à toutes sortes d’absurdités, comme obtenir de bonnes notes universitaires, il faut commencer à fumer parce que «les fumeurs de cigarettes obtiennent des notes plus élevées que les non-fumeurs».

Le coup de chance

Il se trouve que les vaccins sont administrés aux nourrissons entre un et quatre ans. Par hasard, c’est la tranche d’âge à laquelle les premiers symptômes de l’autisme apparaissent. Il n’y a pas de corrélation causale, mais plutôt deux cadres temporels qui avaient coïncidé. C’est l’une des malheureuses erreurs derrière le mélange mathématique des délais – l’émergence de l’autisme avec le vaccin ROR qui protège les enfants contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.

Bien sûr, il est naturel pour les parents d’enfants autistes de chercher une cause et, dans certains cas, de se blâmer. En tant que personne qui a passé quelques années à collectionner des histoires de coïncidences pour Fluke: les mathématiques et le mythe de la coïncidence, Je suis pleinement conscient qu’à tout moment dans le temps, des milliards d’événements apparemment liés se produisent sans relation causale les uns avec les autres. Le moment de la vaccination et l’émergence des traits de l’autisme se trouve être un tel hasard. Soigneusement effectuées, les analyses statistiques peuvent estimer les probabilités d’un lien causal, et non donner une cause. Trop souvent, les gens confondent coïncidence et preuves, et quand ils le font, une traînée incontrôlable de rassemblement de preuves anecdotiques émerge.

Les sondages

Selon les enquêtes de recherche Covid-19 de l’Université Carnegie Mellon aux États-Unis, environ 30% des 181278 réponses au sondage ont répondu «non» à la question suivante: Si un vaccin pour prévenir le COVID-19 vous était offert aujourd’hui, le feriez-vous certainement ou probablement choisir de se faire vacciner?

Le 27 janvier 2021, 74,6% ont dit oui. Un mois plus tard, 69,9% ont dit oui. Depuis le 1er novembre 2020, 30% des réponses étaient négatives. Mais pourquoi? Pourquoi quelqu’un choisirait-il de refuser un vaccin qui pourrait lui sauver la vie alors que plus de 80 millions d’Américains ont reçu un vaccin Covid-19, aucun d’entre eux n’a été hospitalisé pour Covid-19? Tout le monde a une raison différente, mais la racine de la raison est la confusion provenant des vagues de désinformation sur Internet.

Le danger

Alors quoi, disent certains. Laissez les entendus éliminer le virus. Malheureusement, cela permet au virus de rester assez longtemps pour muter en quelque chose de beaucoup plus puissant, suffisamment agressif pour répéter la boucle dans laquelle nous sommes depuis un an et battre férocement les vaccins à leur jeu. Le variant E484K évitant les anticorps est déjà avec nous et appelé «Eeeek» par ceux qui l’étudient. Et ensuite?

© 2021 Joseph Mazur