Pourquoi les animaux nous fuient-ils? Points de vue autochtones

Noter

1) Le travail actuel de Pim est centré sur un projet très intéressant “Regards autochtones et religieux sur les animaux”. Il note que nos systèmes socio-économiques et politiques actuels dominants se sont découplés de l’écologie plus large de la vie. Notre relation avec l’environnement naturel et les animaux a radicalement changé au fil du temps. Ce projet a l’intention de discuter de ces modèles passés et des voies futures avec les chefs religieux (autochtones). Les cultures autochtones ont une vision unique du monde qui est distincte du courant dominant. Apprendre à connaître les cultures autochtones et leurs relations avec les animaux peut être un moyen de commencer à relever les défis de durabilité que nous voyons aujourd’hui.

Arbuckle, MB et Konisky, DM (2015). Le rôle de la religion dans les attitudes environnementales. Trimestriel sur les sciences sociales, 96 (5), 1244-1263.

Barker, DC et Bearce, DH (2013). Théologie de la fin des temps, l’ombre du futur et résistance du public à la lutte contre le changement climatique mondial. Recherche politique trimestrielle, 66 (2), 267-279.

Bekoff, M. (2017). La première domestication: comment les loups et les humains ont co-évolué. La psychologie aujourd’hui.

_____. Sustanimalisme: une vision unique des relations humaines-non humaines. (Un essai invité par le Dr Pim Martens.)

Driscoll, JW (1992). Attitudes à l’égard de l’utilisation des animaux. Anthrozoös, 5 (1), 32–39.

Gilhus, IS (2006). Animaux, dieux et humains: Changer les attitudes envers les animaux dans la pensée grecque, romaine et paléochrétienne. Routledge.

Hayes, Colombie-Britannique et Marangudakis, M. (2001). Religion et attitudes envers la nature en Grande-Bretagne. Journal britannique de sociologie, 52 (1), 139–155.

A lire aussi  Est-ce une dépression ou un trouble bipolaire ?

Jacobs, DT (quatre flèches). (2016). Point de départ – Revenir à notre vision du monde plus authentique pour l’éducation et la surviel. Charlotte, Caroline du Nord: Information Age Publishing, Inc.

Muñoz-García, A. (2014). Religion et préoccupation environnementale en Europe. Archive pour la psychologie de la religionn, 36 (3), 323–343.

Smitsman, A., Martens, P. et Laszlo, A. (2019). L’effet de polarisation guérissant nos visions du monde. Systema, 7 (1), 1-23.

Su, B., Koda, N., et Martens, P. (2018). Comment les idéologies éthiques sont liées aux attitudes du public envers les animaux non humains: le cas japonais. Société et animaux, 1-18.

Su, B. et Martens, P. (2017). Attitudes du public envers les animaux et facteurs influents dans la Chine contemporaine. Bien-être animal, 26, 239-247.

Su, B. et Martens, P. (2018). Comment les idéologies éthiques sont liées aux attitudes du public envers les animaux: le cas néerlandais. Anthrozoös, 31 (2), 179-194.