Que signifient les armes à feu pour les propriétaires d’armes à feu?

  klimkin / Pixabay

Source: klimkin / Pixabay

La violence armée est un problème majeur aux États-Unis. Par exemple, en 2018, il a causé près de 40000 décès. J’ai déjà fait état de stratégies visant à réduire la violence armée; mais pour développer des stratégies plus efficaces, nous devons en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les gens possèdent des armes à feu, ce que les armes signifient pour eux et ce qu’ils pensent des politiques de contrôle des armes à feu.

Selon un article récent de Siegel et Boine de l’Université de Boston, publié dans le numéro de novembre du Journal américain de médecine préventive, la plupart des propriétaires d’armes à feu possèdent des armes pour des raisons de légitime défense, croient que les défenseurs du contrôle des armes à feu veulent retirer leurs armes et affirment que leur refus de participer à la prévention de la violence armée est en partie lié à leur perception des défenseurs du contrôle des armes à feu, comme toujours les blâmer.

Méthodes et résultats de l’enquête sur les propriétaires d’armes à feu

Un échantillon aléatoire de près de 3 700 propriétaires d’armes à feu a été invité à participer à une enquête nationale auprès des propriétaires d’armes aux États-Unis. De ce nombre, 2 086 ont répondu au sondage. Environ 31% étaient des femmes; 35% 60 ans ou plus; 76% de Blancs non hispaniques; 41% 100 000 $ + salariés; 32% avec un baccalauréat ou plus; 79% d’une région métropolitaine; 51% républicain (26% démocrate); et 49% conservateurs (17% libéraux).

Les mesures utilisées comprenaient celles liées à la «possession d’armes à feu, aux activités liées aux armes à feu, à l’identité du propriétaire des armes à feu, à la signification symbolique des armes à feu, à l’opinion sur les politiques relatives aux armes à feu, aux attitudes à l’égard du mouvement de contrôle des armes à feu et à l’engagement civique dans la prévention de la violence armée».

La signification symbolique des armes à feu a été mesurée à l’aide de questions qui demandaient si la possession d’une arme à feu était importante pour le sentiment de liberté des participants et si les armes leur permettaient de se sentir en sécurité, patriotiques, confiants, respectés, responsables, en contrôle et d’une plus grande valeur pour leur famille. et communauté.

A lire aussi  Un nouveau modèle d'IA peut améliorer les soins et les résultats des patients hospitalisés

L’analyse des résultats a montré que les principales raisons invoquées par les participants pour la possession d’armes à feu étaient:

  • Défense (59%)
  • Loisirs (27%)
  • Droits constitutionnels ou sentiment de pouvoir (8%)
  • Autre (6%)

La plupart des répondants ont déclaré se livrer à des activités liées aux armes à feu assez rarement. Par exemple, seulement 14% se rendaient habituellement au champ de tir et moins de 2% allaient régulièrement à des expositions d’armes à feu.

Dans le même temps, la majorité des propriétaires d’armes à feu considéraient les armes comme des symboles de liberté (63%) et affirmaient que les armes leur permettaient de se sentir en sécurité (59%).

Quant aux opinions concernant les partisans du contrôle des armes à feu, un grand nombre les considérait comme des menaces pour la culture des armes et les droits des armes à feu. Par exemple, les propriétaires d’armes à feu ont estimé que les défenseurs voulaient abolir le deuxième amendement ou retirer toutes leurs armes (59%).

Les opinions sur les politiques de contrôle des armes à feu étaient partagées. La politique qui a reçu le plus de soutien était la vérification des antécédents des permis d’armes dissimulées (87%). En comparaison, il n’y avait que 41% de soutien à l’interdiction des armes d’assaut.

Les opinions concernant les politiques de contrôle des armes à feu semblaient liées à des facteurs tels que les croyances sur les intentions des partisans du contrôle des armes à feu. À titre d’illustration, le soutien à l’interdiction des armes d’assaut était plus faible parmi les propriétaires d’armes à feu qui croyaient que les défenseurs essayaient de leur retirer leurs armes (24%) que les propriétaires d’armes à feu qui ne le croyaient pas (65%); il était également plus faible chez les propriétaires d’armes à feu qui considéraient les armes comme des symboles de liberté (28%) que chez ceux qui n’en considéraient pas (64%).

Possession d’armes à feu et prévention de la violence armée

Les propriétaires d’armes à feu sont souvent considérés comme des «citoyens-protecteurs qui assument la défense des autres comme une responsabilité personnelle, des tireurs qui prospèrent dans les loisirs compétitifs, des bons gars avec des armes à feu qui se sentent habilités par la possession d’armes à feu, des fanatiques de salons d’armes à feu ou des fanatiques d’armes à feu.»

A lire aussi  Penser à travers la rareté perçue | La psychologie aujourd'hui

Cependant, les recherches actuelles suggèrent que la majorité des propriétaires d’armes à feu sont des gens ordinaires qui veulent se protéger et protéger leur maison.

Ironiquement, la plupart des participants ne se considéraient pas comme «comme le propriétaire typique d’une arme à feu», peut-être parce qu’ils avaient accepté les stéréotypes des propriétaires d’armes à feu qui ont été promus par les médias et la NRA.

L’enquête a également révélé que la majorité des propriétaires d’armes à feu ne participent pas régulièrement à des activités liées aux armes à feu (par exemple, port dissimulé, adhésion à la NRA, soutien aux droits des armes à feu).

En termes d’opinions sur la politique des armes à feu, ceux qui ont une identité de propriétaire d’armes plus forte, un lien symbolique avec les armes à feu et une vision plus négative des défenseurs de la santé publique (par exemple, les défenseurs convaincus veulent abolir la culture des armes et retirer les armes des gens) se sont opposés à l’interdiction des armes d’assaut beaucoup plus fortement.

En général, les propriétaires d’armes à feu appuyaient des politiques qui empêcheraient les personnes potentiellement dangereuses (p. Ex., Les délinquants gravement malades et violents) de posséder des armes à feu, mais très peu étaient disposés à manifester publiquement leur soutien aux politiques. Pourquoi? En partie parce qu’ils se sentaient blâmés par les défenseurs du contrôle des armes à feu (dont la plupart, selon eux, en savaient peu sur les armes à feu ou sur la possession d’armes).

Les données ont montré que la plupart des propriétaires d’armes à feu étaient opposés aux politiques susceptibles d’empêcher les citoyens respectueux des lois de se protéger en utilisant des armes (p. Ex., Restrictions sur le port dissimulé, interdiction des armes d’assaut). Par exemple, 77% soutenaient la nécessité de permis pour l’achat d’armes de poing, mais seulement 32% soutenaient la possibilité de publier des lois – lois donnant aux fonctionnaires le pouvoir d’approuver ou de refuser un permis de port dissimulé.

A lire aussi  Sur la défense de la lecture | La psychologie aujourd'hui

Les auteurs notent: «Cette différence presque double dans l’opinion publique est frappante car, bien que les systèmes de permis affectent la facilité générale d’achat d’une arme à feu, des lois peuvent affecter spécifiquement la capacité de porter une arme en public pour se défendre. Ainsi, ces dernières lois sont plus menaçantes pour les propriétaires d’armes à feu, dont la plupart possèdent des armes pour se défendre. »

À emporter

Quelles sont les implications de ces résultats pour la prévention de la violence armée?

Premièrement, les propriétaires d’armes à feu doivent se sentir compris.

Il est normal que les défenseurs partagent des informations sur le lien entre la possession d’armes à feu et la violence armée – par exemple, la possession d’armes à feu et l’accès aux armes à feu sont associés à une augmentation des décès liés aux armes à feu, et l’accès aux armes à feu peut être plus prédictif de la violence armée que la maladie mentale. .

Cependant, les défenseurs doivent le faire sans manquer de respect ou de blâmer les propriétaires d’armes à feu. Comme indiqué précédemment, la plupart des propriétaires d’armes à feu ont des raisons importantes de posséder une arme à feu (vouloir se protéger et protéger leur famille à la maison).

Deuxièmement, nous devons remettre en question la rhétorique de la NRA selon laquelle le véritable objectif de nombreuses politiques liées à la prévention de la violence armée est de retirer les armes à tout le monde. Une telle rhétorique recadre ces politiques comme des menaces directes à la liberté ou à la capacité des propriétaires d’armes à feu de se protéger, avec pour résultat que de nombreux propriétaires d’armes à feu s’opposeraient à ces politiques.